如果没有定义setter或deleter，为什么有人会使用@property？

如果我理解正确，用property function可以定义一个getter setter和deleter。

如果setter和deleter未定义（@ x.setter，@ x.deleter），为什么要使用@property？这与不使用@property完全相同吗？

2011-06-08 Peter Smit

它创建一个不允许设置值的API。这在其他语言中与常量类似。

2011-06-08 06:47:56

常数？ getter是一个函数，每次调用时都可以给出不同的结果。或者属性函数只会在对象的生命周期中评估一次，这是没有意义的。不过，我现在明白优点是什么，但我不认为它与常数相似。 – 2011-06-08 06:57:47

有绝对的差异，但也有一些重叠，我在这里使用* *类似的字面意思。 – 2011-06-08 06:59:36

我认为这是只有当你用双下划线加变量前缀时，否则你仍然可以用或不用'@ property'来设置它。我也在这里，因为我想知道是否有任何意见在非常量的东西上使用'@ property'，而不应该有setter。 – Zitrax 2013-07-18 09:45:43

回答