COUNT（fld）比COUNT（*）更快吗？

可能重复：
COUNT(id) vs. COUNT(*) in MySQL COUNT（fld）比COUNT（*）更快吗？

短暂而简单：在MySQL，将一个SELECT COUNT(fld) AS count FROM tbl比SELECT COUNT(*) AS count FROM tbl更快，因为我明白*是在MySQL中的 “所有” 选择。

是否COUNT(*)选择所有行来计算计数，并因此使像SELECT(id)这样的查询更便宜？或者它并不重要？

可能的重复：http://stackoverflow.com/questions/1697137/countid-vs-count-in-mysql – 2010-11-18 14:56:57

http://stackoverflow.com/questions/1697137/countid-vs-count-in-mysql – bcmcfc 2010-11-18 14:57:04

不，count(*)比count(fld)更快（在完全不同的情况下）。

count(fld)必须考虑该字段中的数据，因为它计算所有非空值。

count(*)只记录记录的数量，所以它不需要访问数据。

2010-11-18 15:02:44 Guffa

*是在MySQL

“全”选择，当您选择列，其中*是整个列列表中的快捷键是真的。

SELECT *变成SELECT foo, bar。

但是COUNT(*)未扩展为COUNT(foo,bar)，这在SQL中是无意义的。 COUNT是一个聚合函数，通常每个选定行需要一个值。

2010-11-18 15:01:34 Benoit

SELECT COUNT(*) AS count FROM tbl

上面的查询甚至没有计算行，假设没有WHERE子句，它直接从表缓存中读取。指定一个字段而不是*会强制SQL实际对行进行计数，因此当没有WHERE子句时使用*会更快。

2010-11-18 15:02:15 Webnet

回答