适用于Angular应用程序的最大圈复杂度

我在想什么Cyclomatic Complexity应该有一个角度应用程序（它的每个控制器，服务等）易于测试和维护。我在Microsoft Documentation中发现Visual Studio已将其设置为25的警告级别，但我认为它更依赖于语言/技术。适用于Angular应用程序的最大圈复杂度

来源

2014-09-26 kulak

圆形复杂性不依赖于语言/技术。它是从函数中的逻辑可能路径计算出来的。

没有'最大'圈复杂度。它越高代码越难以快速理解。它越高，错误地理解它的机会就越高，并且如果您必须对其进行修改，则会在该函数中引入错误。

如果要维护您的代码，或者您的代码要发展，则必须考虑这一点。（维护费用远远低估。）

这个SO问题Do you find cyclomatic complexity a useful measure?有一些有价值的答案。

我个人使用的规则是7.（科学研究表明人类大脑一次只能掌握7个事物/概念）。当CC> = 7，当函数的行数> = 7，当我的类有> = 7个数据成员，当我的函数有> = 7个参数时，我开始质疑我的设计...等等。

来源

2014-10-04 13:17:17

CC> 7通常是一个问题，OP的“25”将是疯狂的。该规则有例外，但有些仅适用于某些语言。如果语言强迫你使用else-if链而不是表查找，你有相同的复杂性，但正式增加你的CC。另外我想知道如何编写一个角度控制器，处理少于7行的超过5个输入的形式。 – Giszmo 2015-03-13 05:05:26

我想，没有确切的答案。 25的CC很可能无法在任何语言中维护，并且是从一种语言到另一种语言存在差异。在某些语言中，您可以将函数引入到字典中，并从该字典中选择函数将CC增加1，而在没有lambda的其他语言中，您将使用开关或甚至一个else-if链会为每个案例添加一个CC，但如果所有案例均以return;为例，则可维护性不会成为问题。

正如Stephane所说，7是一个很好的数字，并且存在静态代码分析工具，它们默认为Java的7，但您总是会遇到异常情况，将函数分成两部分会正式减少CC，但人类会有一个更难以跟上发生的事情。考虑到它，角控制器通常会有一个非常低的CC（< = 2），因为它们只定义了函数和变量。虽然这些函数在CC的意义上可能看起来是“复杂的”，但promises没有向CC添加任何内容，因为现在的代码流将位于另一个函数中（例如，success()或failure()或failure()）。

来源

2015-03-13 05:19:41 Giszmo

适用于Angular应用程序的最大圈复杂度

回答

相关问题