对于没有CS背景的人（我的专业是应用数学），asm语言能够获得陡峭的学习曲线吗？汇编语言？
通常需要多长时间才能熟悉一些高级编程语言（如C/C++等）编写asm程序，这些程序至少可以执行一些基本的数学计算，如线性回归，1D正交多项式计算等。
顺便说一句，做现代ASM支持一些功能，如：
数学OPS与SIMD指令
多线程和线程控制
而且通常是有多少通过在asm中执行此操作而不是使用一些最新优化的编译器的C/C++来获得性能增益？
对于大多数人来说，ASM通常被认为相当困难。然而，它逻辑上简单明了，我不认为具有应用数学背景的人会有问题。
在汇编中，您需要了解处理器的工作原理，因为编码asm时，您最终会以最有趣的方式操纵处理器。
考虑一下：只要
if (val)goto next;
平移的东西，因为这：
mov eax, [val]
cmp eax, 0
je next
从本质上说，大会需要的程序如何使用处理器做任务的理解。 EG：如何注册（如eax）需要和使用。
通常情况下，在C中执行asm操作需要更长的时间。至于具体情况，我不知道。
一些现代化的指令集提供了新的数学运算，这可能会或可能不会成为你以后的事情。多线程等是操作系统的角色，与处理器没有任何关系，因此没有任何工作要做（因为硬件多任务存在，但很少使用，但我离题了，这不是严格正确的。）
通过优化的C/C++编写ASM通常几乎没有什么性能优势，除非您编写了一小段重复的代码，而且您花了大量时间进行优化。
谢谢，我只是希望通过用asm代码替换一些关键部分的代码来改善我的程序，因为按照我的程序实现的速度来看，当您将它与CPU进行比较时，似乎还有相当大的改进空间额定gflops（以及我知道有很多其他因素，如内存，缓存，分支等）。 – user0002128
通常在asm而不是C/C++中使用一些最新优化的编译器来做这件事情会有很多性能增益吗？
号
这是更加困难和耗时写ASM：因为每个汇编指令是一个除HLL语句简单，你需要更多的汇编指令来实现相同的功能。组装书写有其他复杂性，例如只有少量的寄存器。
此外，还有许多方法来编写汇编来实现同样的事情：例如，mov eax,0和xor eax,eax既写零到eax寄存器，但一个比另一个更快。而且，asm指令的顺序对其运行速度有所影响：如果它们匹配以保持several CPU pipelines繁忙，则不明显或更长的指令序列可能会更快。
编写最佳程序集是计算密集型的：根据循环计数，计算流水线等计算各种可能性需要花费的时间。此类计算由优化编译器完成，它可能做得更好（更快更准确地说）比你能。
http://www.amazon.com/Zen-Code-Optimization-Ultimate-Software/dp/1883577039是一个非常有趣的阅读，但在本书的最后，它开始谈论奔腾级CPU，你可以看到编写最佳程序集变得越来越复杂。
如果你不快乐与你的编译器的输出，你可能会考虑得到一个更好的编译器：例如英特尔的编译器生成的（或至少是用于生产），比许多其他的编译器的优化，并列入更好针对特定的CPU，不寻常的操作码，支持也许有更好的运行时库等
我已经看到了一些基准测试，编译器生成的代码实际上是_faster_比手工创建的代码，因为这是在CPU的优化。 –
它获得了陡峭的学习曲线吗？编写这些程序需要多长时间？取决于你。任何你可以用ASM做的HHL，以及好的大脑（D'oh？），所以这些功能将会在那里。通过良好的大脑，你可以使代码尽可能快地处理器运行它（它可以比C快上一个数量级）。相信我，学习ASM将是值得的。所以放心。 – irisjay
请定义“陡峭的学习曲线”。如果你把'c'叫做高级编程语言，你不会介意汇编。手动打印不好，但有一个库。 –