关于使用类名创建类的编程建议

好的，我搜索了一下如何使用它的名字创建一个类的问题。我的问题并不完全相同，所以我会反问。关于使用类名创建类的编程建议

我的应用程序有2个类，比如说“A”和“B”。在另一个类中，我需要使用这两个类（第三个类由外部服务调用）。外部服务只会将两个“A”和“B”类的名称作为字符串传递给我。在第三节课中，我知道我可以做这样的事情：

case "A": 
    create an instance of A 
case "B": 
    create an instance of B

但这似乎很奇怪。我想动态地做到这一点，所以我正在考虑做Activator.CreateInstance，但不知道它是否是好的编程，因为在远程加载程序集时似乎使用了“CreateInstance”。就我而言，一切都在一个项目中。

有什么建议吗？非常感谢！

来源

2012-05-18 Lac Ho

'Activator.CreateInstance'既大量使用由框架，和高度优化。它的使用没有任何问题。 –

怪异的情况“A”：你提到的create instance [*]也被称为工厂设计模式（可能结构不如它应该是的，但你可以使用'switch/case'）。你可以在这里阅读这个模式：http://dofactory.com/Patterns/PatternAbstract.aspx和这里：http://www.codeproject.com/Articles/68670/The-Factory-Pattern – MilkyWayJoe

谢谢你的链接 –

这是使用工厂方法模式的理想情况。

http://www.dofactory.com/Patterns/PatternFactory.aspx

来源

2012-05-18 19:51:38

如果您希望通过自己的名字创建类数量是有限的（在你的例子如2类不同），我更愿意用“开关”

public object ClassFactory(string ClassName) 
{ 
    switch(ClassName) 
    { 
     case "A": return new A(); 
     case "B": return new B(); 
    } 
}

的方式，因为它是速度更快并且更安全（如果班级名称来自外部服务，想象会发生什么，如果此服务发送恶意班级名称）。

否则Activator.CreateInstance不应该有任何问题，但请确保您彻底验证输入。

来源

2012-05-18 19:39:35

我认为这会更快，但不够优雅。我仍然是一名初级程序员，并试图学习一些专家的良好技能。谢谢。 –

关于使用类名创建类的编程建议

回答

相关问题