获取Java CDI bean的上下文引用的正确方法

Question

我使用Google来获取CDI bean的上下文引用。我发现了2种方式：

1.使用beans.iterator（）

public static <T> T getReference(BeanManager bm, Class<? extends T> type, Annotation... qualifiers) { 
     Set<Bean<?>> beans = bm.getBeans(type, qualifiers); 
     if (beans == null || beans.isEmpty()) { 
      throw new IllegalArgumentException("Bean not found."); 
     } 

     // Using beans.iterator() 
     Bean<T> bean = (Bean<T>) beans.iterator().next(); 

     return (T) bm.getReference(bean, type, bm.createCreationalContext(bean)); 
    } 

2.使用BeanManager.resolve

public static <T> T getReference(BeanManager bm, Class<? extends T> type, Annotation... qualifiers) { 
     Set<Bean<?>> beans = bm.getBeans(type, qualifiers); 
     if (beans == null || beans.isEmpty()) { 
      throw new IllegalArgumentException("Bean not found."); 
     } 

     // Using BeanManager.resolve() 
     Bean<T> bean = (Bean<T>) bm.resolve(beans); 

     return (T) bm.getReference(bean, type, bm.createCreationalContext(bean)); 
    } 

我的问题是：哪种方式是正确的？如果两者都是正确的，那么每一个的上下文使用是什么？

谢谢！

Answer 1

在执行typesafe resolution CDI规范区分3个阶段一个bean：

• 推介：Java EE的定义类装载的一系列可访问规则，CDI延伸以覆盖豆分辨率。例如，在一个WAR一个bean可以注入在EJB-JAR豆，但反过来则不行，
• 可分配：豆具有匹配所需类型以下Assignability of raw and parameterized types豆型，
• 分辨：豆是elligible，既可以和分配，它不是暧昧作为unsatisfied and ambiguous dependencies规定。

上述第一种方式检索所有提供type和qualifiers的elligible豆并获取第一elligible豆上下文参考，但不解决潜在的歧义，在alternatives情况。

但是，第二种方法会执行解析并返回解析bean的上下文引用，如果解析失败则返回AmbiguousResolutionException。

因此，这两种方式在编程上都是正确的。选择一个取决于上下文。虽然第二种方式是首选的疑问，因为它正在重现容器在进行注射时的作用，但是以程序化方式进行。