C＃ - XML反序列化与二进制反序列化与二元期权+ Deflate

我正在保存一个巨大的对象列表到一个文件，然后反序列化它们。生成的xml文件大小可以达到3个。C＃ - XML反序列化与二进制反序列化与二元期权+ Deflate

我想反序列化是超级快，所以我尝试了所有三种方法（XML，二进制，压缩）

显然，反序列化一个压缩文件需要更长的时间比XML之一。但是我看到二进制反序列化与xml反序列化相比也花费了更多时间。这是正常的吗？无论是XML和二进制都采取几乎相同的时间反序列化的对象？

此外，您认为使用文件大小和解串速度之间良好平衡的最佳选择是什么？

2010-08-23 ace

在this performance comparison与.NET（BinaryFormatter，XmlSerializer，DataContractSerializer等）和protobuf附带的各种序列化方法之间，protobuf序列化器似乎领先于.NET附带的序列化程序。由此产生的尺寸也越来越小。如果protobuf格式是您的选择，我强烈建议您看看它。 :-)

另一种选择：如果反序列化很慢，只反序列化你真正需要的部分。创建一个索引文件，告诉您写入数据文件的对象的偏移量，以便您能够以随机访问的方式快速反序列化您需要的对象。

来源

2010-08-23 21:15:54 dtb

谢谢你，我试过protobuf它太棒了......它大大缩短了时间。 – ace 2010-08-25 03:34:36

自定义您的序列化，完全或通过实现ISerializable然后使用二进制文件（尽管自定义XML也值得尝试）。不要连载记忆的字段，而只是其价值所依据的关键字段。通过序列化足够的信息来构建图的一部分，而不是图的完整表示，查找可以减小大小的其他区域。

然后使用deflate与那。

来源

2010-08-23 22:03:54

嘿乔恩...是啊我想实现ISerializable，而是尝试protobuf ...现在我想知道如果我可以进一步自定义我的serialisationa与使用protobuf。不知道我是否可以使用protobuf并仍具有ISerializable优势？ – ace 2010-08-25 03:39:11

C＃ - XML反序列化与二进制反序列化与二元期权+ Deflate

回答

相关问题