如果我调用一个使用out或ref参数的方法，为什么在调用方法时需要使用out或ref标记参数？即为什么我需要用out或ref前缀参数？
DateTime.TryParse(myDate, out dateLogged)
我还以为这是什么，以减少歧义时，操作符重载，但如果我创建了两个方法，像这样：
void DoStuff(int x, out int y)
{
y = x + 1;
}
void DoStuff(int x, ref int y)
{
y = x + 1;
}
然后Visual Studio的报告“无法定义重载方法‘DoStuff’，因为它不同于另一种方法只在裁判和出“，所以我不能那样做。
编辑：
了些研究后，似乎我需要指定传出或引用调用方法时，如果有声明如下两种重载方法：
void DoStuff(int x, out int y)
void DoStuff(int x, int y)
它在那里，所以你明确同意你调用的方法可以修改变量本身的值的可能性。这是C＃语言要求;其他语言如VB.NET不要求你装饰实际的方法调用，只是方法签名。
的确，这是c＃的积极特征之一 – Jodrell
感谢亚当，似乎超载也进入了它。如果我将示例中的两个方法签名更改为： void DoStuff（int x，out int y） void DoStuff（int x，int y） 然后它们可以被重载。 – GrandMasterFlush
@Grand：是的; IL不区分'ref'和'out'，这就是为什么你不能创建一个具有'ref'的重载和另一个只是'out'的重载，但你可以有一个具有'ref' /'' out“参数和一个不是。 –
你的情况可能被认为是黑客行为。它的目的是允许一个方法改变参数的值。
例如：
void someMethod(ref i)
{
i = 1;
}
int i = 0;
someMethod(ref i); //i now becomes 1, without the ref it would stay 0.
他问他为什么在调用函数时需要使用'ref'或'out'（而不是只需要在方法签名中声明它们为'ref'或'out'），而不是'ref'和'out'。 –
我的不好，upvoted你的答案:) – TJHeuvel
@TJHeuvel对不起，我的问题不完全清楚，我的意思是！ – GrandMasterFlush
ref和out实际上是一样的事情。不同之处在于out关键字使编译器在从方法返回之前检查变量是否已分配。
编辑
对不起，误解了这个问题，我还以为你问为什么C＃不会让你有2种方法具有相同签名，只有在参数修饰符的差异。请参阅@Adam Robinson的答案;这是为了确保主叫方知道可能发生的情况（或者在出局的情况下，将发生）到方法返回后的变量。
他问他为什么在调用函数时需要使用'ref'或'out'（而不是只需要在方法签名中声明它们为'ref'或'out'），而不是'ref'和“出去”。 –
对不起，我已经重新提出这个问题，以消除这种模糊性。 – GrandMasterFlush
C＃让你标记参数作为ref/out警示/指针，不同的东西用这些参数和传递的值可能会改变发生的程序员。例如，在这种情况下：
int myInt = 12;
string myString = Fizz(myInt);
// What is the value of myInt at this point?
我知道在看上面的例子中myInt值是12，但是这不会是如果out和ref参数是隐含的情况。
所以人们阅读你的代码知道你在做什么，这清楚地表明，在传递的变量可能会改变。
它有额外的好处，可以阻止你不小心做到这一点。
已经维持在由裁判通过暗示，甚至在默认情况下，我会说，打字3个charachters是一个很小的代价清晰度（也可能是理智），它提供的平台代码。
你真的不希望它是隐含的，它更好的这种方式。只要考虑意外变量变化的可能性。 – Jodrell
这也有让ref看起来很尴尬的好处，因此降低了它的流行度，从而使代码更易于维护。 （IMO） – Jodrell