Rich Hickey's Strange Loop transducers presentation告诉我们在Clojure 1.6中有两个实现map，一个用于clojure.core中的序列，另一个用于core.async中的通道。core.async是否可以通过序列实现它的功能？
现在我们知道，在1.7，我们有传感器，为此，foldr（reduce）功能从高阶函数给出的函数，但不是一个集合返回时像map和filter。
我想表达和失败的是，为什么core.async函数不能返回序列，或者是类似于Seq。我有一种感觉，'界面'（协议）是不同的，但我不明白。
当然，如果您将第一个项目从频道中取出，那么您可以将第一个项目表示为序列？
我的问题是：难道core.async已经在序列方面实现了它的功能吗？
是的，从某种意义上说，他们本来可以。如果你忽略了去块（此刻，让我们这样做），那么就真的没有错，像下面这样：
(defn chan-seq [ch]
(when-some [v (<!! c)]
(cons v (lazy-seq (chan-seq ch)))))
但这里需要注意的<!!电话。这被称为“take blocking”：在这个函数内部有一些promise和锁，它们会导致当前正在执行的线程暂停，直到通道上有值。所以如果你不介意让Java线程坐在那里无所事事，那么这将工作得很好。
go blocks背后的想法是让逻辑进程更便宜;为了实现这一点，go块将块的主体重写为连接到该频道的一系列回调，以便在内部对go块内的<!的调用变成类似这样的(take! c k)，其中k是回调到休息区的其余部分。
现在，如果我们有真正的延续，或者如果JVM支持轻量级线程，那么是的，我们可以结合go-blocks和阻塞需求。但是，目前这涉及深度字节码重写（如Pulsar/Quasar项目）或一些非标准的JVM特性。在创建core.async时，这两个选项都被排除在外，而更容易实现（并且希望更简单地推理）本地块转换。