关于抽象实体的核心数据关系

当一个设置为抽象时，在两个实体之间创建一对一关系是合法的吗？关于抽象实体的核心数据关系

来源

2012-06-25 ADude

是的。你可以拥有一个拥有“东西”的人......

来源

2012-06-25 15:48:47

抽象实体并不意味着被实例化。这就是为什么你不能创建这种关系。你可以做的是创建一个关系，其中的实体是从一个抽象实体继承的。

从Apple's docs：

甲关系指定目的地处的对象的实体，或父实体。这可以与源（反射关系）中的实体相同。关系不一定是同质的。如果员工实体有两个子实体，如经理和Flunky，那么给定部门的员工可能由员工组成（，假设员工不是抽象实体），经理，流氓或其任何组合。

编辑： 显然，你可以创建这样的关系（使子实体会继承的关系为好）......

如果定义了实体继承层次结构（见“实体继承“），当您将超实体指定为获取请求的实体时，该请求会返回超实体和子实体的所有匹配实例。在某些应用程序中，您可能会将超实体指定为抽象（请参阅“抽象实体”）。若要获取匹配抽象实体的所有具体子实体的实例，您将用于提取规范的实体设置为摘要实体。在“抽象实体”中描述的域的情况下，如果您使用图形实体指定提取请求，则提取返回匹配Circle，TextArea和Line的实例。

也看到这个答案：Core Data: Abstract Entity in Fetch Request

来源

2012-06-25 16:19:42 Alladinian

那就是断章取义。 “假设员工不是抽象实体”用括号编写，因为如果员工是抽象的，它就不能出现在员工关系中。事实上，本段证实这是可能的，因为它说关系不一定是同质的。在很多情况下，我使用抽象实体作为关系中的目标。 –

我最初的理解与Alladinian的理解是一样的，尽管我也和Paul de Lange一样对开发者进行了交流。所以如果我们有一个Person（抽象）与Employee具有一对多关系。这意味着员工可以要求其人员需要创建人员。这将会起作用，因为Objective-C不会像Java一样强制将类抽象为抽象类，但它是正确的事情吗？那么为什么麻烦将Person定义为抽象？ – ADude

员工有很多人？多么令人困惑的例子......无论如何，你需要考虑实体而不是类。它是一个抽象实体而不是抽象类。你的课只是实体的程序化表示。 Obj-C中没有抽象类，不像Java中提到的那样。它在文档中解释了为什么要使用此功能。 –

关于抽象实体的核心数据关系

回答

相关问题