捕获异常而不是比较性能的数组值？

我有一个函数可以生成一个从3x3矩阵中的一个位置到另一个位置的路径，这样我就可以平滑地改变方向变化时的图像变化。它返回一个包含定位参数的数组，这些参数在CSS类中被翻译，例如：["top left vert", "left slow", "left"]。在我的动画逻辑中的后续setTimout()调用中处理转换。捕获异常而不是比较性能的数组值？

在移动周期结束时，有问题的元素返回停止位置。这个转换不是由生成路径的函数处理的，而是它抛出一个异常。在我的动画逻辑中，我有一个try/catch块，我只是简单地忽略了抛出的异常。这样，我知道，我要执行我停止转换：

var move = moveClass.join(" "); 
try { 
    move = updateDirection(move); 
} catch(e) {} 

if (move instanceof Array) {…} else {/* stop */}

而是抛出异常的函数会返回数组，在那里我将不得不数组的元素将在同一位置的（而不是使用instanceof Array）。

我知道一个人不应该滥用这样的例外。 ;-)我的问题是：这是否比检查数组的内容更昂贵（例如if (move[0] == move[1] && move[0] == move[2])）？

来源

2013-12-13 nietonfir

“这是不是检查数组的内容更加昂贵” ---你花更多的时间写这个问题比它会采取设立jsperf.com PS测试：一般的例外是贵 – zerkms

几乎是肯定的。现代JavaScript实现可以很好地优化比较。我不知道有任何优化异常的实现。只在异常对象中构建堆栈跟踪可能值得几十万比较。 –

为什么不简单地返回'null'，一个空字符串或类似的东西？这将只需要一个比较... – Bergi

性能结果会因运行环境而异。因此，不同的浏览器，操作系统等都可能产生影响。尽管如此，通常抛出异常是一件非常昂贵的事情（想想构建堆栈轨迹，生成对象等所涉及的所有工作）。所以在大多数情况下，如果可以的话，最好使用比较。

作为大多数语言（如果不是所有语言）的一般设计原则例外应该只是 - 规范的例外。您不应该使用它们来控制程序的正常流程，而应该处理罕见的外部或异常情况，通常涉及错误，失败或某种错误。

来源

2013-12-13 09:12:26

感谢您的回答。我创建了一个[jsperf]（http://jsperf.com/js-exception-vs-array-comparison），强化了你的陈述。 – nietonfir

总是一个好主意来验证事情:) –

捕获异常而不是比较性能的数组值？

回答

相关问题