Excel公式优化

我不是Excel专家，经过一些研究后提出了这个公式，以查看来自不同时间的两组相同数据。然后显示新数据列表中的最新数据列表，但不包含在旧列表中。Excel公式优化

这是我的公式：

{=IF(ROWS(L$4:L8)<=(SUMPRODUCT(--ISNA(MATCH($E$1:$E$2500,List1!$E$1:$E$2500,0)))), 
    INDEX(E$1:E$2500, 
    SMALL(IF(ISNA(MATCH($E$1:$E$2500&$F$1:$F$2500,List1!$E$1:$E$2500&List1!$F$1:$F$2500,0)), 
    ROW($F$1:$F$2500)-ROW($F$1)+1),ROWS(L$4:L8))),"")}

是否有任何优化技术，我可以使用，以加速计算？

按照要求一些示例数据（链接到电子表格）： https://docs.google.com/file/d/0B186C84TADzrMlpmelJoRHN2TVU/edit?usp=sharing

在这个缩小版的比较有效，但对我有很多更实际的数据表它减慢。

来源

2013-09-27 BAS

你可以张贴一些示例数据应该比以前快了一个档次？ – Jack

我已经添加了一些示例数据 – BAS

这些是否始终配对，或者可能n，3是否为新项目？如果按行标识，过滤/复制/粘贴结果是否可以接受？ – pnuts

好吧，我是打了一下周围，我认为这种工作方式相同，并没有第一IF语句：

=IFERROR(INDEX(A$1:A$2500,SMALL(IF(ISNA(MATCH($A$1:$A$2500&$B$1:$B$2500,List1!$A$1:$A$2500&List1!$B$1:$B$2500,0)),ROW($B$1:$B$2500)-ROW($B$1)+1),ROWS(F$2:F2))),"")

在你的样品中的数据，部分：

ROWS(F$2:F2)<=(SUMPRODUCT(--ISNA(MATCH($A$1:$A$2500,List1!$A$1:$A$2500,0))))

由于我理解它，它只能看到输入公式的行号低于“新”项的数量，但它不起任何作用，因为当您拖动公式超过要求时，您仍然获取错误而不是预期的空白。所以我认为它可以完全删除（在尝试用COUNTA()代替它之后），并在直接提取细节的部分使用IFERROR()。

编辑：划掉了。看到巴里霍迪尼对这些部分重要性的评论。

~~接下来，你有这样的：~~

ROW($B$1:$B$2500)-ROW($B$1)+1

-ROW($B$1)+1总是回报0，所以我没有发现任何使用它和完全删除它。

~~它仍然很长，需要一段时间我想，但我相信:)~~

来源

2013-09-27 18:00:35 Jerry

Hey Jerry！使用'ROW（$ B $ 1：$ B $ 2500）-ROW（$ B $ 1）+ 1'就是说它更“健壮” - 例如，如果在工作表顶部添加两行， 'ROW（$ B $ 3：$ B $ 2502）-ROW（$ B $ 3）+ 1'，因此会返回相同的数组 - 如果删除'ROW（$ B $ 1）+ 1'，则不起作用。如果第一个公式在F2 –

@ barryhoudini中，ROW（） - 1'在ROWS（F $ 2：F2）方面更为强大这确实改变了这些部分的视角，而且您是否意味着'ROW ）-'没有健壮性？= P – Jerry

相对快速的解决方案是在一列增加一个多单元阵列式并排列表2

{=MATCH($A$1:$A$16,List1!$A$1:$A$11,0)}

并过滤所得到的输出为＃N/A。

（或参阅Compare.Lists vs VLOOKUP我的商业解决方案）

来源

2013-09-27 15:50:20

... = MATCH（$ A1 ...而不是... = MATCH（$ A $ 1 ...？） – pnuts

否：它不是单个单元格数组公式，而是一个多单元格数组公式：选择C1：C16在公式栏中输入公式，然后按下Control-Shift-Enter –

Aha！谢谢你纠正我，后悔我-1'd（期待删除$然后反向投票） – pnuts

数组公式是缓慢的。当你有数千个数组公式时，它会使速度非常慢。因此，关键是要避免任何数组公式。

以下是我的方法来实现它，只使用简单的公式。如果只有2500行，它应该足够快。

列F和H是“键”，通过串联的2列（原来的公式中E和F）
假设数据的第一行创建是在第3行

数据：

| A |  B  | | D |  E  |  F  |  |  H  | 
| index | final value | | ID | exist in Old? | Key (New) |  | Key (Old) | 
-------------------------------------------------------------------------------- 
| 1 | XXX-33 | | 0 |  3  | OOD-06 |  | OOC-01 | 
| 2 | ZZZ-66 | | 0 |  1  | OOC-01 |  | OOC-02 | 
| 3 | ZZZ-77 | | 1 |  N/A  | XXX-33 |  | OOD-06 | 
| 4 |    | | 1 |  4  | OOE-01 |  | OOE-01 | 
| 5 |    | | 1 |  2  | OOC-02 |  | OOF-03 | 
| 6 |    | | 2 |  N/A  | ZZZ-66 |  |   | 
| 7 |    | | 3 |  N/A  | ZZZ-77 |  |   |

E列 “旧存在吗？”：如果测试新的密钥（列F）在旧列表中存在（H列）

=MATCH(F3, $H$3:$H$2500, 0)

列d“ID”：每当一个新的项被发现由一个递增

=IF(ISNA(E3), 1, 0)+IF(ISNUMBER(D2), D2, 0)

的ISNUMBER的第二部分只是对于第一行，其中只是用D2可引起错误

柱A “索引”：只是一个普通的系列从1开始（直到新的列表中的列的长度F）

列B“终值”：要找到A列匹配列D

=IF(A3>MAX($D$3:$D$2500), "", INDEX($F$3:$F$2500, MATCH(A3, $D$3:$D$2500, 0))

此列B就你想要的列表中选择新的关键。

如果它仍然太慢，则存在一些肮脏的技巧来加速计算，例如，通过利用MATCH(, , 1)而不是MATCH(, , 0)的排序列表。

来源

2013-09-27 16:09:42

回答

相关问题