对于注入的另一个CDI bean是否需要@DependsOn？

Question

给定两个豆@Startup注释：

@Singleton  
@Startup 
@DependsOn("B") 
public A { 
    @Inject 
    private B b; 
} 

@Singleton  
@Startup 
public B {} 

在这种情况下，以保证B @DependsOn neccessary在A之前初始化？或者是否存在一些关于配置的约定，在这种情况下，注入的顺序决定了初始化的顺序？

官方教程不包括这种情况，但只有通过@Inject语义上没有任何语法/连线链接的bean。

Answer 1

如果bean A实际上依赖于被初始化的bean B，那么你需要这个。

在@Startup中，您正在进行急切的实例化 - 单例在启动时被实例化，无论它是否被使用。

在懒惰的实例化中，单例并没有实例化，直到它首先需要方法。

在这两种情况下，容器可以在初始化豆取其为了就是了：

有时多个单会话bean被用来初始化应用程序数据，因此必须按照特定的顺序进行初始化。在这些情况下，使用javax.ejb.DependsOn注释来声明单例会话bean的启动依赖关系。

Answer 2

是的，这是必要的。

否则无法保证B将在A之前初始化。

按照JavaEE 6 documentation：

有时多个单会话bean用于初始化用于应用数据，因此必须以特定的顺序进行初始化。在这些情况下，使用javax.ejb.DependsOn注释来声明单例会话bean的启动依赖关系。 @DependsOn注释的值属性是一个或多个指定目标单例会话bean的名称的字符串。如果在@DependsOn中指定了多个独立单身bean，则它们的列出顺序不一定是EJB容器初始化目标单例会话Bean的顺序。

例子：

下单会话bean，PrimaryBean，应首先启动：

@Singleton 
public class PrimaryBean { ... } 

SecondaryBean取决于PrimaryBean：

@Singleton 
@DependsOn("PrimaryBean") 
public class SecondaryBean { ... } 

这保证了EJB容器将初始化PrimaryBean之前SecondaryBean。