当使用它作为参数时，增加一个迭代器是否安全？

目前我试图从一组中删除一系列迭代器，但是GCC的标准库似乎被破坏，因为std :: set :: erase（iterator）应该返回一个迭代器（下一个迭代器），但是在GCC中它返回void（这是标准？）当使用它作为参数时，增加一个迭代器是否安全？

反正我想写：

myIter = mySet.erase(myIter);

但是GCC不喜欢它... ... 因此它是安全的，而不是写这个？

mySet.erase(myIter++);

谢谢！

编辑：是的，我正在检查mySet.end（）;

没有与

mySet.erase(myIter++);

没有问题的操作的顺序是明确的：myIter被复制到myTempIter，myIter递增，然后myTempIter被提供给擦除方法。

对于Greg和Mark：不，操作员++在擦除调用后无法执行操作。根据定义，erase（）在operator ++返回后调用。

2008-10-02 07:45:02 Camille

你说的只是因为操作符++已被类重新定义。对于POD，操作员实际上是在线后呼叫的！ – PierreBdR 2008-10-02 08:05:50

是的，这是一个有趣的评论。关键在于操作顺序与POD类型无关，因为增量总是定义明确的。那么你总是可以想象奇怪的情况下，方法有一些访问POD变量的引用，但这不被推荐。 – Camille 2008-10-02 08:32:47

首先，重读的标准，你会看到一组::擦除方法的原型为：

void erase(iterator position);

然而，在STL关联容器是“稳定的”擦除元素不要影响其他元素上的迭代器。这意味着下列行是有效的：

iterator to_erase = myIter++; 
mySet.erase(to_erase); 
// Now myIter is still on the next element

2008-10-02 07:51:06 PierreBdR

回答