clojure函数，让＆返回值

使用let返回var边界是不明智的？clojure函数，让＆返回值

(let [pipeline (Channels/pipeline)] 
    (.addLast pipeline "codec" (HttpClientCodec.)) 
    ;; several more lines like this 
    pipeline)

这里的绑定只是关于词法作用域（而不是def）而不是不安全的传递？

更新在写这个问题，我意识到上述是丑陋的。如果Clojure中有些东西很丑，你可能会做错了。

我认为这可能是处理上述问题的更习惯方式（这使得问题没有实际意义，但是仍然方便的知识）。

(doto (Channels/pipeline) 
    (.addLast "codec" (HttpClientCodec.)))

来源

2011-03-25 Toby Hede

'doto'并没有真正使这个问题没有意义，因为使用'doto'的代码版本扩展到与原始版本相同的东西。但它*会告诉你，这样做一定是完全可以的，否则'doto'就不会这样写！ – amalloy 2011-03-26 01:07:08

是的，这就是我的意思，以及为什么我将问题答案留给了后代：D。惯用表达揭示了底层结构。 – 2011-03-26 02:49:47

let是纯粹的词汇范围，并且不会创建var。由let（或loop）创建的当地人的行为与函数参数完全相同。所以是的，可以根据需要尽可能多地使用定义好的局部变量，关闭它们等等。从函数返回局部变量只是返回它的值，而不是内部表示（实际上它是在堆栈上，除非关闭过度）。 let/loop绑定因此也是重入式/线程安全的。顺便说一下，对于具有大量Java调用的特定代码示例，您可能需要考虑使用doto来代替或额外使用。 http://clojure.github.com/clojure/clojure.core-api.html#clojure.core/doto

来源

2011-03-25 12:21:52 pmdj

我几乎打败了你的“doto”：P – 2011-03-25 12:27:35

clojure函数，让＆返回值

回答

相关问题