在函数指针中使用“＆”运算符？

Question

在下面的代码中，我正在读main中的file.rec，并将它放在char buf中。然后我通过这个buf和getCallBack()函数的函数指针，但我通过两种可用方式传递函数。这个函数通常以这两种方式接收函数指针。所以我很想知道使用与否有什么不同。

#include<stdio.h> 

void getCallBack(char buf[], void(*executeCallBack)(char[])){ 
    printf("callback recived\n"); 
    executeCallBack(buf); 
} 

void callBack(char buf[]){ 
    printf("executing callback...\n"); 
    printf("buf content: "); 
    printf("%s\n", buf); 
} 

void main() { 

    FILE *ReadingXmlFile = fopen("texto.rec", "r"); 
    char buf[10000]; 
    fread(buf, 1, 10000, ReadingXmlFile); 
    fclose(ReadingXmlFile); 

    printf("passing \"&callBack\"\n"); 
    getCallBack(buf, &callBack); 

    printf("passing \"callBack\"\n"); 
    getCallBack(buf, callBack); 
    // 
} 

Answer 1

没有区别。隐含&。

它的方式类似，如果你有一个数组someArray，那么可以用someArray代替&someArray[0]。

Answer 2

这是一个纯粹的美容问题。在函数类型自身衰减为指针类型的环境中（几乎处处都是），明确的一元文件&没有语义上的差异。选择你看起来更好的东西。只要努力保持一致。

---

几乎同样的道理也适用于调用通过指针的函数时，使用显式*运营商。您可以调用您的回拨为executeCallBack(buf)或(*executeCallBack)(buf)。这两个是相同的。再次，选择你的风格并坚持下去。

有人可能会争辩说，仅仅为了对称性，如果在获取地址时使用&，则在调用该函数时应该使用*。