定义一个指向相同变量名称引用的引用的指针？

void *x = &x;

我的理解是：

声明泛型指针（因此，类型为void *），指针变量名称为x，而这指针指向一个名为x的变量的引用（，应该声明它已经 - 但它不是）。

非常令我困惑！

请添加评论作为评论你想评论的答案。或者也为自己的问题添加一个答案。 – alk 2014-09-05 09:54:45

“应该被宣布 - 但它不是” - 是的。宣言的要点来自*起始者之前。一旦你明白了，意思应该清楚。 – 2014-09-05 10:54:25

相关：http://stackoverflow.com/q/16270323/694576 – alk 2014-09-05 10:55:52

对于C和C++：

x被分配自己的地址。事后指向自己。

2014-09-05 09:49:53 alk

这并不能解释如何在同一行上为自己指定一个变量的地址（在这种情况下，它是指针）你声明：/ – JBL 2014-09-05 09:51:37

gcc管理这个没有任何抱怨。 @JBL – alk 2014-09-05 09:53:09

所以完全取决于编译器来弄清楚这种特殊情况？我无法找到可以解释这种情况的标准中的任何相关内容。（然后，这远不是我会说的微不足道的）。 – JBL 2014-09-05 09:57:09

基于@alk答案的理解：

正是因为你说：

int y = 10; 
void* x = &y;

但出来的情况下，X点本身，而不是y

2014-09-05 09:54:02

总括是否声明

void *x = &x;

是有效的，您应该考虑C标准中的两个重要引号。

第一个表示其中的标识符开始的部份范围（标识符6.2.1作用域）

7结构，联合和枚举标签具有范围，标签的出现之后开始只是一个声明标签的类型说明符。每个枚举常量的范围在枚举器列表中定义的枚举器出现后立即开始。 任何其他标识符的范围仅在其声明者完成后开始。

第二个说，任何类型的指针是否可以被分配给一个指向void（6.3.2.3指针）

1中的孔隙的指针可被转换成或从一个指针到任何对象类型。 指向任何对象类型的指针可能会被转换为指针，并返回空值;结果应该等于的原始指针。因此，在这个声明
void *x = &x; 

variabble x的范围内立即赋值运算符之前启动。它的完整类型是void *，它可以被分配任何其他类型的指针。在右边有void **类型的表达式。根据第二个引用，它可以分配给x，因为x是指向void的指针。

由于结果x将存储它自己的地址。

2014-09-05 10:36:06

谢谢，有关标识符范围开始的部分确实是可以回答问题的部分。 – JBL 2014-09-05 11:06:55

回答