当我使用正则表达式<@(.+?)@>匹配的模式，如：获取外“配对”嵌套
<@set:template default.spt @>
它工作正常，但我碰到的地方，我需要嵌套模式的情况下，这样的因为这样：
<@set:template <@get:oldtemplate @> @>
而不是获取父对（< @和@>）我得到以下几点：
<@set:template <@get:oldtemplate @>
我不希望它得到孩子，我只是想在所有嵌套情况下的最外层父母。如何修复我的正则表达式，以便它能为我做到这一点？我想我可以做到这一点，如果我知道如何要求每个<@父母内部有一个@>，但我不知道如何执行该操作。
你描述的是一种“非正规语言”。它不能用正则表达式解析。
好的，如果你愿意限制嵌套级别，在技术上你可以做一个正则表达式。但它会很丑。
这里是如何与解析你的事情了您的一些标签内（增加）最大嵌套深度，如果你可以把没有的条件@的：
no nesting: <@[^@][email protected]>
up to 1: <@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>
up to 2: <@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>)?[^@]*@>
up to 3: <@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@]+(<@[^@][email protected]>)?[^@]*@>)?[^@]*@>)?[^@]*@>
...
如果你不能禁止孤独@在你的代码中，你将不得不用[^@]这样的东西来替换每个实例：(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])。
试想一下，然后考虑扩展你的正则表达式来解析10个深度嵌套。
在这里，我会为你做它：
<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[
^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<
[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@
[^>])+(<@(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])[email protected]>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>]
)*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@
>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?
(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>)?(?:[^<@]|<[^@]|@[^>])*@>
我希望我的回答所示的是正则表达式不解析语言的工具。传统的词法分析器（标记器）和解析器组合会做得更好，速度更快，并且可以处理无限的嵌套。
可以允许使用'@'和'>'，而不用'（？：（？！@>）消耗结束标记。得到最终结果。 – nhahtdh
我不认为你可以用正则表达式来做到这一点，请参阅this question的答案，其中提供了类似的东西。正则表达式不足以处理任意级别的嵌套，如果你只有两层嵌套，那么它应该是可能的，但也许正则表达式不是工作的最佳工具。
哪种语言？ –
@CasimiretHippolyte Python – FreeSnow
您需要使用'regex'软件包来执行此操作。默认的're'包不能处理任意的嵌套级别。 – nhahtdh