LoadRunner Java over HTTP协议与WEB（http/html）协议

对常规web（http/html）协议使用JAVA而不是HTTP协议有什么缺点？与从控制器运行时的资源使用情况相同，即TruClient的情况如何？我知道在http上使用JAVA涉及将.jar文件导入到脚本位置，因此至少在加载测试期间要求这些.jar文件位于Controller上？我想你可以说，如果用户开发/增强脚本是一个JAVA开发人员而不是像标准http/html vuser脚本那样的C开发人员，那么通过http的JAVA可以更好地控制AUT。通过HTTP/HTML使用JAVA的其他优点或缺点？我很好奇，因为我想让一些（JAVA）开发人员为我加强脚本，并且http/html脚本不太有利，因为它需要C编程技能。LoadRunner Java over HTTP协议与WEB（http/html）协议

来源

2013-02-11 Magnus Jensen

Java vs HTTP for web virtual users？

HTTP虚拟应用重量更轻
的Java列入增添了不少复杂的安装程序的Java LoadRunner的支持特定版本的
版本。一旦你得到一个不匹配的设置了很多黑暗魔法小鬼的出现，你有很多的问题与你的测试

JAVA通过HTTP

看到http://www.youtube.com/watch?v=cr4RUlIOVOw

来源

2013-02-11 20:18:35

执行谢谢，优点是基于HTTP的JAVA使开发人员能够与VUser脚本中的AUT类和方法进行通信，对吗？尽管我希望我的开发人员能够与客户端元素进行通信并对其进行调整，但其缺点包括（GUI类或客户端活动可能通过挂钩进行记录），但不建议这样做，因为它无助于向服务器的负载生成）来自：http：//loadrunnertnt.blogspot.no/2007/05/working-with-java-introduction.html – 2013-02-11 20:49:07

HTTP上的Java大多是进程间的东西，其中HTTP是前端和后端之间的载体结束Java进程。动态地在前端操作元素实际上是自动功能测试工具（如QuickTest Professional）的重点，QuickTest Professional也是GUI（图形用户界面）虚拟用户的基础。 – 2013-02-12 15:03:37

LoadRunner Java over HTTP协议与WEB（http/html）协议

回答

相关问题