遍历（项目，等等）的列表

l = [0, 1, 2, 3]

我怎么能遍历目录，以每个项目从列表中的补相处？也就是说，

for item, others in ... 
    print(item, others)

将打印

0 [1, 2, 3] 
1 [0, 2, 3] 
2 [0, 1, 3] 
3 [0, 1, 2]

理想我正在寻找一个简洁的表达，我可以在一个修真使用。

2012-08-31 ecatmur

这是很容易的，可以理解的：

for index, item in enumerate(l): 
    others = l[:index] + l[index+1:]

您可以做一个迭代出来的这个，如果你坚持：

def iter_with_others(l): 
    for index, item in enumerate(l): 
     yield item, l[:index] + l[index+1:]

给它的用法：

for item, others in iter_with_others(l): 
    print(item, others)

2012-08-31 20:23:51 orlp

这工作得很好，这正是ecatmur要求，但似乎无偿列表创作练习。对于更大的列表，它可能表现不佳。我想知道是否最好创建一些包装对象来提供原始列表中的视图。 –

@StevenRumbalski：是的，但除非有巨大的需求，否则我会把它作为读者的练习。 – orlp

回答我自己的问题，可以使用itertools.combinations利用结果以字典顺序发出的事实：

from itertools import combinations 
zip(l, combinations(reversed(l), len(l) - 1))

但是，这是相当模糊的;爆破的解决方案是很多为读者更容易理解！

2012-08-31 20:36:54 ecatmur

什么

>>> [(i, [j for j in L if j != i]) for i in L] 
[(0, [1, 2, 3]), (1, [0, 2, 3]), (2, [0, 1, 3]), (3, [0, 1, 2])]

OK，这是测试和@ nightcracker的解决方案一个极大很可能更有效，但呃...

2012-09-01 11:25:32

您可以使用生成器表达式而不是列表解析，从而避免创建不必要的列表，正如@StevenRumbalski梦寐以求的。 –

是的，我可以为整个表达式使用一个生成器，但不能用于内部循环：OP想要打印列表，而不是生成器。 –

对，至少在他的例子中。问题是，这是否真的是他想要的结果。但他可以自己决定。 –

回答