甲骨文：MAX（ID）之间的差值+1和sequence.nextval

我使用的是Oracle甲骨文：MAX（ID）之间的差值+1和sequence.nextval

是什么，当我们使用ID和max(id)+1使用sequance.nexval，在哪里使用，当创建区别？

像：

insert into student (id,name) values (select max(id)+1 from student, 'abc');

和

insert into student (id,name) values (SQ_STUDENT.nextval, 'abc');

SQ_STUDENT.nextval有时给出了重复记录错误...

请帮我在这无疑

来源

2013-06-20 Priya Prajapati

随着select max(id) + 1方法，两会同时插入将se e表中的当前最大ID相同，并且都插入相同的新ID值。安全地使用这种方法的唯一方法是在开始事务之前锁定表，这很痛苦并且将事务序列化。（正如Stijn指出的那样，如果最高记录被删除，值可以重复使用）。基本上，不要使用这种方法。（可能偶尔有一个令人信服的理由这样做，但我不知道我曾见过一个）。

sequence guarantees that the two sessions will get different values，不需要序列化。它会表现得更好，更安全，更容易编码和更易于维护。

使用该序列可以获得重复错误的唯一方法是，如果记录已经存在于ID高于序列值的表中，或者某些内容仍然插入记录而不使用序列。因此，如果您有一个手动输入ID（例如1到10）的现有表，并且您创建了一个默认开始值为1的序列，则使用该序列的第一个插入会尝试插入ID为1的ID - 该ID已存在。经过10次尝试后，序列会给你11，这将工作。如果你使用最大ID方法来做下一个插入，使用12，但是顺序仍然是11，并且下一次你叫nextval时也会给你12。

序列和表格不相关。如果将手动生成的ID值插入表中，则不会自动更新序列，因此这两种方法不会混合。（其中，可以使用相同的顺序为多个表生成ID，如文档中所述）。

如果您正在从手动方法更改为序列方法，则需要确保使用高于表中所有现有ID的开始值创建序列，并确保执行插入仅在将来使用序列。

来源

2013-06-20 10:13:02

如果您打算拥有多个用户，则可以使用序列。使用max不会。

如果你做了一个max(id) + 1并且你允许多个用户，那么同时运行的多个会话将定期看到相同的max，因此会生成相同的新密钥。假设你正确地配置了你的约束，那会产生一个你必须处理的错误。您将通过重试INSERT来处理它，如果在会话重试之前其他会话阻止您，它可能会一次又一次地失败，但对于每个INSERT操作而言，这是额外的代码。

它也会序列化你的代码。如果我在会话中插入新行并在我记得提交之前去吃午饭（或者我的客户端应用程序在我可以提交之前崩溃），那么每个其他用户都将被阻止插入新行，直到我回来并提交或者DBA杀死我的会话，强制重新启动。

来源

2013-06-20 10:14:02

但过一段时间，为什么我得到重复记录错误与sequence.nextval允许和它的工作原理当我运行与max（id）+1 –

@PriyaPrajapati相同的查询 - 因为您的序列的当前值低于表中的最大ID。如果您在表中手动插入值，则序列不会被修改。您不应该混淆两种方法 - 获取序列，使其高于表格值，然后仅使用序列。 –

@Alex - 感谢您的回复，这可能是错误的原因 –

添加到其他答案，几个问题。

你的MAX（ID），如果在已经表中没有行+1语法也会失败，所以使用：

Coalesce(Max(id),0) + 1

这没有什么错用这种方法，如果你只有一个单一的过程中进行的插入放入表中，数据仓库负载可能就是这种情况，如果max（id）很快（很可能是这样）。例如，如果要将数据恢复到测试系统，它还可以避免代码同步表和序列之间的值所需的代码。

您可以通过使用扩展这种方法多行插入：

Coalesce(max(id),0) + rownum

我预计可能连载并行插入，虽然。

某些技术不适用于这些方法。他们当然依靠能够发出select语句，所以SQL * Loader可能会被排除。但是SQL * Loader具有通过列规范的序列参数这项技术普遍支持：http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e22490/ldr_field_list.htm#i1008234

来源

2013-06-20 10:19:29

或并行加载... –

添加了一个注释，并扩大了对SQL * Loader的评论。 –

假设MAX（ID）实际上是速度不够快，是不是有可能：

首先获得MAX（ID）+1

然后得到NEXTVAL

比较这两个，并增加顺序，以便在NEXTVAL越小则MAX（ID）+1

使用NEXTVAL在INSERT语句

在这种情况下，我想有一个完全稳定程序和手动插入也将无需担心更新序列

来源

2013-06-28 10:27:05

你正在引入差距，这不是一个真正的问题;并且你仍然有一个窗口，两个会话查询相同的'max（id）'值，但'nextval'调用应该使它工作。尽管如此，你不能在普通的SQL中这样做，并且允许混合仍然是混乱的。另一种类似的方法是在循环中尝试使用'nextval'的插入，如果*不*获得ORA-00001，则退出，假设列上有PK/UK。这避免了必须查找最大值，并填补空白，这可能会或可能不需要。只有使用序列比较容易，虽然... –

甲骨文：MAX（ID）之间的差值+1和sequence.nextval

回答

相关问题