这个LINQ查询我能改善这个LINQ查询如何提高搜索
var filter = from Dep in deptlist
where (Dep.DepNm.StartsWith(txt1.Text.ToLower())
|| Dep.DepNm.StartsWith(txt1.Text.ToUpper())
||Dep.DepNm.Contains(txt1.Text))
select Dep;
这个LINQ查询我能改善这个LINQ查询如何提高搜索
var filter = from Dep in deptlist
where (Dep.DepNm.StartsWith(txt1.Text.ToLower())
|| Dep.DepNm.StartsWith(txt1.Text.ToUpper())
||Dep.DepNm.Contains(txt1.Text))
select Dep;
目前,你做一个.Text
,.Text.ToUpper()
和.Text.ToLower()
固定值每个项目的; (ToUpper()
等相对较贵);您可以解除了这一点:
string text = txt1.Text, upper = text.ToUpper(), lower = text.ToLower();
var filter = from Dep in deptlist
where Dep.DepNm.StartsWith(lower) || Dep.DepNm.StartsWith(upper)
|| Dep.DepNm.Contains(text))
select Dep;
我假设这里.DepNm
是平凡的便宜。如果这确实是一个昂贵的财产进行查询,你可以使用let
的通话尽量减少:
var filter = from Dep in deptlist
let name = Dep.DepNm
where name.StartsWith(lower) || name.StartsWith(upper)
|| name.Contains(text))
select Dep;
var filter = from Dep in deptlist
where Dep.where(d => d.DepNm.ToUpper().Conatins(txt1.Text.ToUpper()))
select Dep;
如果可以在你的解决方案,加上lambda表达式。所以,你救了至少一个行:)
编辑: 忘记告诉我说,这是更短:
var filter = deptlist.where(d => d.DepNm.ToUpper().Conatins(txt1.Text.ToUpper())).ToList();
我不认为你的答案和OP中的LINQ一样 – 2010-07-30 07:38:03
我认为这是更快,因为更小的条件。
var filter = from Dep in deptlist
where (Dep.DepNm.StartsWith(txt1.Text, StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
||Dep.where(d => d.DepNm.ToUpper().Contains(txt1.Text.ToUpper()))
select Dep;
回答是好,我是指查看该链接与搜索和改善关系use query linq in search with empty field
这是选择题用于填充或不填充textbox
,但此答案是在以下情况下工作的:
您是一个字段填充或两个字段填充或..第7个字段填充。
哪个LINQ提供者是那个?它很重要。 LINQ到对象? LINQ到SQL?等等? – 2010-07-30 07:16:50
这是Linq-to-Sql吗? – cjk 2010-07-30 07:16:50
谢谢。这是LINQToObjects,我正在使observablecollection – joey 2010-07-30 07:23:02