存储过程与函数编译和性能差异

最近我给了一个inetrview，其中面试官要求我解释存储过程和UDF之间最基本的区别。存储过程与函数编译和性能差异

我能回忆起几个作为listed here分歧，但他没有接受任何人的BASIC差异。

根据他的回答是，SP只编译一次，而UDF的每次被调用时都会被编译，导致UDF比存储过程慢很多。

现在我已经搜索，但无法得出明确的答案，这个断言是否属实。请验证这一点。

2013-12-10 Mudassir Hasan

我知道UDF的估计行数始终为1 ... –

他们错了。每次调用UDF时都不会重新编译它们。这有可能证明一些方法。例如在分析器中跟踪（重新）编译事件，查看缓存DMV的计划。 [我的答案在这里]（http://stackoverflow.com/questions/19884138/why-sql-functions-are-faster-than-udf/19891697#19891697）多次执行UDF时会查看堆栈跟踪。开销在执行期间不编译。 –

什么样的函数 - 标量或内联表值或多语句表值？三者是具有不同执行机制的不同类型的对象（内联TVF是内联的，例如:-)。 –

@mhasan，谢谢你提到我的博客文章在你的问题。

据一个我知道存储过程 & 功能两者在编译&重新编译的条款相同的行为。两者都是未预先编制。当你创建其中的一个时，他们只是被解析和创建，但没有被编译。它们都是在第一次执行时编译的。如果对它们进行了更改，它们可以再次自动重新编译。

执行以下查询创建一个新的功能后：

SELECT objtype, cacheobjtype, usecounts, text 
FROM sys.dm_exec_cached_plans AS p 
     CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(p.plan_handle) AS t 
WHERE t.text LIKE '%YourNewFunctionName%'

你会看到只有一个记录，这是的编译计划为这个查询本身，即自组织对象类型。

执行函数rre后再次执行此查询。你会看到更多的记录，包括函数的编译计划，它具有对象类型的过程。

希望这会有所帮助。

来源

2013-12-11 06:31:47

感谢manaoj bhai ..我已经为您的博客添加了书签...将会从那里学到很多东西。 –

谢谢哈桑，很想让你成为我的读者。 –

这是一个奇怪的声明，据我所知，UDF和SP被编译（并且在它改变时重新编译）。它显示你面试官与UDF混合动态（非参数）查询。如果有人发现一些微小的信息来维持这一论点，请报告。

来源

2013-12-10 13:41:00 jean

要添加，yep Scalar UDF可能会很慢，关于它的一个很好的演讲是本文和随后的讨论。 http://www.sqlservercentral.com/articles/T-SQL/91724/ – jean

吉恩是正确的，他们肯定编译过一次。

以下查询会给你的程序缓存和包括有用的指标，如执行次数，读取等：

SELECT TOP 1000 DB_NAME(qt.dbid)           AS DB, 
       OBJECT_NAME(qt.objectid, qt.dbid)      AS 'object_name', 
       qs.total_worker_time, 
       qs.execution_count, 
       qs.total_logical_reads, 
       plan_generation_num, 
       SUBSTRING(qt.text, (qs.statement_start_offset/2) + 1, 
            ((CASE statement_end_offset 
              WHEN -1 THEN DATALENGTH(qt.text) 
              ELSE qs.statement_end_offset 
              END - qs.statement_start_offset)/2) + 1) AS 'query' 
FROM sys.dm_exec_query_stats AS qs 
     CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(qs.sql_handle) AS qt 
     LEFT JOIN sys.objects o 
     ON o.object_id = qt.objectid 
WHERE qs.execution_count > 0 
     AND DATEDIFF(Second, qs.creation_time, GETDATE()) > 0 
     AND DATEDIFF(Minute, qs.creation_time, GETDATE()) > 0 
ORDER BY /*Sort functions first*/ 
      CASE 
      WHEN o.type_desc LIKE '%FUNCTION' THEN 0 
      ELSE 1 
      END, 
      qs.execution_count DESC

在我能够看到与执行功能大于1计数高报告换句话说，现有的执行计划被重用。与存储过程相同的行为。

来源

2013-12-10 21:13:09 xav

存储过程与函数编译和性能差异

回答

相关问题