为什么字符串类没有预定义<<运算符（运算符<<），以便字符串像ostringstream一样工作？

在我看来，定义运算符（运算符<）要直接使用字符串比使用ostringstreams然后转换回字符串更优雅。有没有一个原因，为什么c + +不开箱即用？为什么字符串类没有预定义<<运算符（运算符<<），以便字符串像ostringstream一样工作？

#include <string> 
#include <sstream> 
#include <iostream> 
using namespace std; 

template <class T> 
string& operator<<(string& s, T a) { 
    ostringstream ss; 
    ss << a; 
    s.append(ss.str()); 
    return s; 
} 
int main() { 
    string s; 
    // this prints out: "inserting text and a number(1)" 
    cout << (s << "inserting text and a number (" << 1 << ")\n"); 

    // normal way 
    ostringstream os; 
    os << "inserting text and a number(" << 1 << ")\n"; 
    cout << os.str(); 
}

来源

2013-02-10 dpatru

好，那你必须实现所有的操纵（你知道，你用来设置字段宽度的小功能）重新开始。代码重复是一个可怕的浪费。 – 2013-02-10 07:04:02

此外，使用新的C++ 11标准，它不是一个问题，因为您可以将['operator +']（http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/operator%2B）与['的std :: to_string']（http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/to_string）。 – 2013-02-10 07:06:11

字符串输出流的问题是，它们会变得太重。

字符串旨在“保存字符串数据”，而不是格式化某些输出。输出流有一个很重的“状态”，可以被操纵（见<iomanip>），因此必须存储。这意味着当然，这必须在每个程序中每字符串存储为，但几乎没有一个用作输出流;所以这是一个巨大的资源浪费。

C++遵循“零开销”的设计原则（或至少没有比完全必要的更多的开销）。没有一个不会增加任何不必要开销的字符串类将违反这个设计原则。如果是这样的话：人们会在高开销情况下做什么？使用C字符串...哎！

在C++ 11中，另一种方法是使用operator+=和std::to_string附加到一个字符串，该字符串也可以像输出流的operator<<一样链接。你可以用一个漂亮的operator<<都+=和to_string字符串，如果你喜欢：

template <class Number> std::string& operator<<(std::string& s, Number a) { return s += std::to_string(a); } std::string& operator<<(std::string& s, const char* a) { return s += a; } std::string& operator<<(std::string& s, const std::string &a) { return s += a; }

你的榜样，使用这种方法更新：http://ideone.com/4zbVtD

来源

2013-02-10 07:13:37 leemes

在时间的深处可能失去，但现在格式化输出为总是流于C相关联（因为他们没有“真正”的字符串），这可能已经结转到C++（其毕竟C是带班的）。在C中，格式化为字符串的方式是使用sprintf，即fprintf的变体，即输出到流的函数。

很明显是我猜想的猜想，但有人可能认为和你自己类似，这些流中的这些格式化的东西对于字符串来说也是很棒的，所以他们将子类划分成了一个使用字符串的类，因为它的输出”。

这似乎是让它尽快工作的优雅解决方案。否则，你会有格式化代码在流和字符串中重复。

来源

2013-02-10 07:05:49 paxdiablo

流包含附加状态。试想一下，如果这是可能的：

std::string str; 
int n = 1234; 
str << std::hex; 
str << n; 
return str; // returns "0x4d2" (or something, I forget)

为了保持这种额外的状态，字符串就必须有这个状态存储。 C++标准委员会（以及一般的C++程序员）一般都以不必要的资源消耗为幌子，在“只为你使用的东西付费”的座右铭之下。所以，字符串类中没有额外的字段。

主观答案：是，我觉得std::string类的设计很糟糕，首先，特别是相对于C++的优秀标准库的其他部分，并添加新的特性std::string是只会让事情变得更糟。这是一个非常主观的观点，随时可以将我视为疯狂的疯子。

来源

2013-02-10 07:09:41

为什么字符串类没有预定义<<运算符（运算符<<），以便字符串像ostringstream一样工作？

回答

相关问题