我的一般问题是我想从左连接中选择所有列，而且我不需要知道连接两个表的ID 。我知道没有必要选择全部，但是因为你需要除ID之外的所有字段，为什么没有更简单的方法来：SELECT *除了“this column”，我觉得行动时间应该缩短相反的方式？SQL - 为什么没有办法SELECT SELECT，除了这一列
T1:
aID,
c1,
c2,
c3,
c4
t2:
aID,
c1,
c2,
c3,
c4
Select * from t1 left join t2 on t1.aid = t2.aid
result: t1:aid, c1, c2, c3, c4, aid, c1, c2 ,c3 ,c4
而不是选择我想要的每一列，我只想选择除“援助”以外的所有列。
我不太确定那是真的可能。您可能希望查看此实例中的动态查询，其中来自两个连接表的所有列都将包含在查询中，但外键除外。
您甚至可以考虑编写一个接受@ Table1，@ Table2，@PK，@FK参数的排序过程，然后根据提供的参数动态构建查询。
过早的优化是 根所有的邪恶（或至少大部分）在 编程。 - Donald E. Knuth
为什么你在乎id列是否被返回？
此外，这可能是SQL设计中的一个疏忽。
SELECT *是一个速记这对快速原型的查询是有用的，但强烈不建议在生产代码（的EXISTS表达外） - 如果有任何架构更改，那么无论在消费查询的结果会得到意想不到的列出现。同样，你所要求的表格也会有同样的问题。
一旦你适当的形成你的查询（得到连接正确等），你应该回到你的SELECT子句，并明确列出你实际上想要检索的列。检索比您需要更多的列（包括意外的新列）可能会导致SQL Server必须使用效率较低的计划，或检索消费者永远不会使用的大量数据。
出于同样的原因，SELECT *不是一个好主意。在查询中使用SELECT *可能会令人讨厌，最坏的情况是危险的。如果您正在查询的表或数据源发生更改，则可能会出现意外的行为。
听起来像你要找的是NATURAL JOIN。
[Q]'为什么没有更简单的方法：SELECT *除了“this column”[A]因为没有真正的程序员/ dba需要它 – RichardTheKiwi