在Java中使用泛型返回类型的覆盖方法

在返回类型中使用泛型时，我无法扩展父类，如下例所示。如你所知，没有泛型，下面的例子将被正常编译，但它不会是类型安全的，因为它的类型应该是Object。在Java中使用泛型返回类型的覆盖方法

是否有任何明确的解决方案（或模式，或建议，任何有用的东西！），我可以参考？

class AbstractReader<T>{ 
    public abstract T readNext(); 
} 
class ByteArrayReader extends AbstractReader<byte[]>{ 
    @Override 
    public byte[] readNext(){ /*...*/ } 
} 
class StringReader extends ByteArrayReader { 
    @Override 
    public String readNext() { 
     /* The return type is incompatible 
      with ByteArrayReader.readNext()! */ 
     return new String(bytes); 
    } 
}

来源

2011-09-28 nephilim

你可以使用Decorator设计模式，而不是继承：

class StringReader { 
    private ByteArrayReader bar; 

    public StringReader(ByteArrayReader bar) { 
     this.bar = bar 
    } 

    public String readNext() { 
     return new String(this.bar.readNext()); 
    } 
}

来源

2011-09-28 02:10:08 claymore1977

感谢您的意见。我也认为在这种情况下使用构图是最好的。但是，如果StringReader和ByteArrayReader共享许多方法，Decorator将具有如下重复代码： 'ReturnType someMethod（Arg args）{byteArray.someMethod（）; }' 这是不可避免的吗？ – nephilim

是的，它可能会导致重复的代码，但也会导致更清晰的实现！ – claymore1977

这里的问题是，它没有任何意义StringReader延长ByteArrayReader。你混淆了继承和组合。

当你说从ByteArrayReaderStringReader继承，它会履行合同，说有一个readNext方法返回一个byte[]。

你真正想要做的是使用组成而不是继承：

class StringReader extends AbstractReader<String> { 
    private AbstractReader<byte[]> downstream; 

    public StringReader(AbstractReader<byte[]> downstream) { 
     this.downstream = downstream; 
    } 

    public String readNext() { 
     return new String(downstream.readNext()); 
    } 
}

这StringReader满足AbstractReader<String>合同，并在下游AbstractReader<byte[]>方面实现。请注意，它没有明确要求ByteArrayReader - 任何旧的AbstractReader<byte[]>都可以使用。

来源

2011-09-28 02:15:05

谢谢。我同意StringReader是AbstractReader 。（如果我的代码编译成功，那么多态性将无法正常工作。）但是，如果StringReader和ByteArrayReader共享许多函数，您将看到类似'ReturnType someMethod（Args args）{byteArrayReader.someMethod（args）; ''重复。这不是很奇怪吗？ – nephilim

是的，这有点奇怪。你在本质上是在做一个'AbstractReader '映射到'AbstractReader '，所以你（不幸）需要实现每一种方法。如果有一种简单的映射类型参数的方法，您可以*使用反射来实现这一点，但它会很慢，很难看，并且完全无法维护。 –

你的问题试图告诉你的是，这不是一个很好的继承使用。一个StringReader与ByteArrayReader不存在is-a关系。如果它们之间有一些共同的功能，那只是一个实现细节。任何这样的通用代码都应该被推送到两者都应该直接扩展的AbstractReader。然后抽象类正确地包含了它的子类通用的代码，并且StringReader和ByteArrayReader正确无关，除了实现同一事物（可能是Reader）之外。

来源

2011-09-28 02:15:38

谢谢。我的示例代码很混乱，但我可以从你的答案中找出问题。 – nephilim

在Java中使用泛型返回类型的覆盖方法

回答

相关问题