有没有C＃等价于Ruby的`respond_to？`？

我正在写一个简单的包装，以“鸭”一个dynamic对象与已知的接口：有没有C＃等价于Ruby的`respond_to？`？

interface IFoo { string Bar(int fred); } 

class DuckFoo : IFoo 
{ 
    private readonly dynamic duck; 

    public DuckFoo(dynamic duck) 
    { 
     this.duck = duck; 
    } 

    public string Bar(int fred) 
    { 
     return duck.Bar(fred); 
    } 
}

这工作得很好，如果dynamic对象可以到Bar签名响应。但是，如果它不能仅当我打电话Bar失败。我更希望它能更快地失败，即在构建DuckFoo包装器时进行参数验证。是这样的：

public DuckFoo(dynamic duck) 
{ 
    if(/* duck has no matching Bar method */) 
     throw new ArgumentException("duck", "Bad dynamic object"); 
    this.duck = duck; 
}

在Ruby有一个respond_to?方法，其可以被用来测试是否有物体“有”一定的方法。有没有办法用C＃4中的动态对象来测试它？

（我知道，即使有这个检查栏调用可能失败以后，因为duck的动态性质让它停止响应方法以后。）

来源

2009-12-09 R. Martinho Fernandes

你可以检查对象上可用的方法在施工时使用反射进行包裹。

只需调用接口上的Type.GetMethods()并传入其中的类型，并确保存在适当的方法。

编辑：

至于建议的itowlson，对于处理动态类型，以及一个选项。如果检查传递对象上是否存在IDynamicMetaObjectProvider接口，则可以调用IDynamicMetaObjectProvider.GetMetaObject()。 GetDynamicMemberNames()，并使用此信息。

如果界面不存在，则可以恢复为Type.GetMethods（）。

这也应该处理“动态”类型。

来源

2009-12-09 23:09:32

当您执行'duck.GetType（）'时，会发生什么？如果'duck'被声明为'dynamic duck'？它返回什么类型？ – dtb 2009-12-09 23:12:04

如果动态对象是一个.NET对象，您将获得该对象的类型。 – 2009-12-09 23:12:07

我不认为你可以在动态对象上做类似的反射...也许如果它们是常规的CLR对象，但你不能使用来自IronRuby的对象，例如... – 2009-12-09 23:12:34

使用反射来检查方法：

if (duck.GetType().GetMethod("Bar") == null) { 
    throw new ArgumentException("duck", "Bad dynamic object"); 
}

来源

2009-12-09 23:10:41

这可行，但只适用于常规的CLR对象。真正的动态对象可能没有Bar方法，并且仍然响应该呼叫。 – 2009-12-09 23:16:03

我不知道一个明确的方法来检查对象提供了具体方法。当然，你可以使用反射，但只有当对象是.NET对象时才有效。如果你确定这是事实，而不是像前面所说的那样，没问题，只需在对象上调用GetType（）并使用GetMethod（）进行检查。另一方面，正如你自己所说的，即使在这一点上的支票也不能保证后面的方法调用会成功，所以我认为支票是无用的。实际上只是让通话失败。也可能是你的支票说对象没有提供一个特定的方法，但后来，当你实际调用它时，它确实会这样做。

来源

2009-12-09 23:14:05

有没有C＃等价于Ruby的`respond_to？`？

回答

相关问题