如何让多个宝石共享相同的Ruby模块？

我写了一个Ruby模块，common_services.rb，它包含了与Web服务接口的便捷方法;我认为这是一个共同的代码。现在，我想创建两个独立的宝石，这两个宝石在这个模块中都使用了便利的方法。我想象这样的事情：如何让多个宝石共享相同的Ruby模块？

rubyStuff/ 
    commonCode/ 
    common_services.rb <-- common code lives here 
    gemA/ 
    bin/ 
    lib/    <-- gemA would like to pull in common_services to use it 
    gemA.gemspec 
    gemB/ 
    bin/ 
    lib/    <-- gemB would also like to pull in common_services to use it 
    gemB.gemspec

每个GEMA和gemB的将有以使用通用代码的参考，例如rubyStuff/gemA/lib/gemA/main.rb为可能开始：

require_relative '../../commonCode/common_services.rb' 

puts CommonServices.getMessageOfTheDay() 
<etc>

它不工作了对我来说太好了，所以我想知道在Ruby中是否有更好的方法来做到这一点。我有一个问题是包装宝石来引用文件是自己的路之外：

s.files = Dir['bin/**'] + Dir['lib/**/*'] + Dir['../commonCode/**']

当使用在gemspec的..符号，并试图安装所产生的宝石，生产：

ERROR: While executing gem ... (Gem::Package::PathError) installing into parent path /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/commonCode/common_services.rb of /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/gemA-0.0.1 is not allowed

这对我来说很有意义，为什么宝石不准自己的路径之外到达，但我不知道如何解决这个问题。在Ruby中，我应该如何以及在哪里组织Ruby代码，这些代码将被我的代码行中的多个gem使用，以便多个gem可以使用此通用代码？我是否完全用错误的方式去重用？符号链接魔法？

感谢您花时间阅读本文。

来源

2014-04-09 Jeffro

好像你需要3颗宝石。将common_code拉出它自己的宝石，并让其他两个拉入其中。对于我来说，要求一个生活在宝石之外的普通ruby文件并没有什么意义。 – CHK

我曾考虑过这个问题，但我不确定：除了提供其他宝石的服务之外，独立的Ruby gem是否很常见？我用过的大多数宝石*都做了某些事情*。但我同意，这是一种优秀的通用代码组织模式，就像我上面提到的那样。 – Jeffro

我认为这一切都取决于每一位代码的重要性。 'common_code'对于它自己的宝石是否足够重要？或者更重要的是，gemA和gemB真的不同以至于有可能拥有自己的宝石？ Perhap包含所有三个单宝石是更好的？ – CHK

总结上述评论为后人...

这里有几件事情要考虑。 1.是commonCode有意义吗？它是一个很好的代码块，还是仅仅几个文件？ 2.是gemA和gemB有意义吗？他们应该每个人真的是宝石？

好像你在以下两种情形之一的，根据代码的意义你写的是：

commonCode足够显著（代码，复杂性，逻辑分离从gemA量和gemB）值得自己的宝石？如果是这样，一定要把它拉进自己的宝石。其他两个可以要求gem-common。要求在这两个代码库之外的A和B中存在一个普通的ruby文件是没有意义的。
commonCode太微不足道了，无法拉进自己的宝石。如果是这样，你应该考虑gemA和gemB是否真的值得自己的宝石，每个。如果它们不够大或逻辑上不够分离，也许这三者可以合并成一个更大的宝石。

来源

2014-04-10 22:36:40 CHK

如何让多个宝石共享相同的Ruby模块？

回答

相关问题