对于任意Foo，“x = new（Foo）”与“x = new Foo”相同吗？

Question

我正在查看一些遗留代码，并遇到了x=new(Foo);（注意围绕所提供的类型的括号）。我测试了变体，它看起来与x=new Foo;相同

Foo是一个非POD数据结构。一些外部内存泄漏程序正在标记该行 - 它为CORBA输出参数分配内存，因此调用者应该照顾删除操作，但这与许多间接层有关。

我的分析是否正确，是否可以接受？

Answer 1

如果该类型的名称带括号，则必须用圆括号括起来。其他类型也可以包含在内。

例如当需要括号：

new int(*[10])(); // parser error: parsed as (new int) (*[10])() 
new (int (*[10])()); // OK: allocates an array of 10 pointers to functions 

从cppreference.com: new expression

Answer 2

这是正确的，但风格至少与众不同。

有时允许围绕完整类型名称的括号，但在这种情况下是无关紧要的。这就像将括号放在不需要的表达式附近。也许是最接近的类比是

return(0); /* looks like a function, but isn't */ 

令人困惑的是，在括号是必需的sizeof运营商，通过它当一个类型名称，但不是传递一个表达式时。就我个人而言，我认为这是不一致的，并且不会选择将其传播到其他语言。