C＃方法组陌生性

我发现了一些很奇怪的东西，希望能够更好的理解。C＃方法组陌生性

var all = new List<int[]>{ 
       new int[]{1,2,3}, 
       new int[]{4,5,6}, 
       new int[]{7,8,9} 
       }; 

all.ForEach(n => n.ForEach(i => Console.WriteLine(i)));

其可以被重写为：

... 
all.ForEach(n => n.ForEach(Console.WriteLine));

如何能够离开了lambda表达式参数（I =>），并且仍然在当前项传递给console.WriteLine？

感谢您的任何见解。 -Keith

来源

2010-02-09 Keith

正在查找Action<T>。当你写

n.ForEach(Console.WriteLine);

你有什么这里是发挥Action<T>的作用的方法组Console.WriteLine的成员之一。编译器会寻找Console.WriteLine的最佳过载，它会吃掉int的实例。实际上，它会使用过载Console.WriteLine(int)。然后它将使用这个超载来扮演Action<int>的角色。

有关如何完成的详细信息，请参阅规范的第6.6节（方法组转换）。

但是，当你写

n.ForEach(i => Console.WriteLine(i));

我们实际上有一个非常不同的Action<int>在第一种情况下，Action<int>是Console.WriteLine(int)。在这里，Action<int>相当于你写过

public static void DoSomething(int i) { 
    Console.WriteLine(i); 
}

然后

n.ForEach(DoSomething);

（当然，编译器必须通过相同的方法组如上所述方法弄清楚是什么意思通过DoSomething）。

问题是，在第一种情况下，Action<int>是Console.WriteLine(int)。然而，在第二种情况下，Action<int>是一个中间人（lambda表达式），它本身将调用Console.WriteLine(int)。

来源

2010-02-09 16:07:52 jason

++为编译器的图像“吃”了Console.WriteLine的重载！ – 2010-02-09 16:10:22

非常好地阐述。谢谢！ – Keith 2010-02-09 16:45:18

很好的解释。 – 2010-10-28 09:36:04

如果你考虑到真正发生的事情，这个问题就不那么令人困惑了。

您正在将一个方法传递给委托参数。大多数情况下，我们会考虑事件背景下的代表，但它们也可能是方法的参数。当一个方法被添加到一个没有参数的事件中时，看起来并不奇怪，在这种情况下执行时看起来很不寻常。

在lambdas之前，你必须一直这样做，而且这是一个非常痛苦的事情，人们永远不会考虑使用类似于LINQ的库。有了兰姆达斯，这样做更容易，但你也可以一直做旧。

来源

2011-01-30 05:43:28

C＃2。0有匿名委托语法（'delegate（）{}'），但它仍然不够甜，语法糖会让LINQ看起来很杂乱。 – Gabe 2011-01-30 05:52:53

C＃方法组陌生性

回答

相关问题