在管道中传输的数据是垃圾

Question

我正在使用这两个程序的this答案。这个答案使用命名管道而不是管道，我是否正确？

我写了main.c，它实际上是我的实际项目的代码，最小化到这个特定的问题（这就是为什么我有一个for循环为例）。

#include <unistd.h> 
#include <sys/wait.h> 
#include <stddef.h> 
#include <limits.h> 
#include <stdio.h> 


int main(void) { 
    pid_t pid; 

    int i; 
    for(i = 0; i < 2; ++i) { 
    pid = fork(); 
    if (pid == -1) { 
     // error, failed to fork() 
     perror("failed to fork()"); 
     return 1; 
    } else if (pid == 0) { 
     // child code 
     if(i < 1) { 
     // the writer.c 
     char* arg_list[] = { "w", NULL }; 
     execv("w", arg_list); 
     printf("exec FAILED\n"); 
     } else { 
     // the reader.c 
     char* arg_list[] = { "r", NULL }; 
     execv("r", arg_list); 
     printf("exec FAILED\n"); 
     } 
    } 
    } 

    // parent code 
    int status; 
    // wait for all children to terminate 
    while ((pid = wait(&status)) > 0) { 
    if (status == 1) { 
     printf("The child process terminated with an error!\n"); 
     return -1; 
    } 
    } 
    printf("All children are done\n"); 

    return 0; 
} 

的问题是，有时，读取器接收垃圾（或最有可能没有），并挂断了电话。

输出示例：

Received: Hi 
All children are done 
samaras@samaras-A15:~/test$ ./m 
Received: Hi 
All children are done 
samaras@samaras-A15:~/test$ ./m 
Received:  <----------------- This is garbage, that is not reproducible 
^C 

所以，我缺少什么？

不需要在下面阅读。

---

我的猜测。（不检查，所以如果我是正确的，我仍然需要澄清）：

读写器之前运行，这就是为什么它有垃圾，但为什么它挂起？

或

我需要写一个包装函数read_all()（一个用于写入的情况下呢？），收集所有的管道吐数据，但为什么，如果我取代“喜”与“H “，我有同样的行为？

---

编辑：

如果我的第一个猜测的话，我把一个循环的阅读，但它会在读者先启动的情况下永远执行。

在我看到垃圾的情况下，与strace -f运行后，我得到这个：

... 
[pid 3326] read(-1, 0xbfddd80c, 1024) = -1 EBADF (Bad file descriptor)^C 
Process 3324 resumed 
Process 3325 detached 
Process 3326 detached 

Answer 1

你的循环（或缺乏）有什么关系呢。当您的阅读器打开时（open()）在编写器创建管道之前读取的管道，则您的阅读器等待的文件描述符无效（-1）。所以，即使作家稍后写了一些东西，读者也只是在等待一个无效的fd（-1），并且永远不会读任何东西。普通的，你可以用下面的方法解决它：

while((fd = open(myfifo, O_RDONLY)) == -1); 

在阅读器中，以便它等到管道可用。我实际上想知道是否可以有比这更好的方法。我可以想到的另一种方式是在access()之上循环，但它与此没有大的差异......