decaf线程vs boost线程vs全线程

2010-11-19 61 views 5 likes

我正在考虑哪个线程库可用于需要在x86，x86_64和powerpc体系结构上运行的相对较小的C++项目。decaf线程vs boost线程vs全线程

该项目使用ActiveMQ，它提供了decaf :: lang :: Thread和decaf :: util :: concurrent设施。我没有这个库的经验，找不到任何教程/例子，只有文档？

你们有一个人/女孩曾经使用过咖啡脱水线程吗？你能告诉我你的经验，并与你认识的其他产品做一点比较吗？

谢谢 BB

2010-11-19 bbb

我有完全相同的问题，完全相同的原因（使用ActiveMQ CPP库）。我需要确保我的onMessage回调中的代码是同步的。我猜测onMessage将在decaf线程中运行，所以我应该使用decaf线程技术进行同步？（会很高兴不必猜测。） – Duncan 2017-08-23 20:18:04

回答

看起来像ActiveMQ的decaf::util::concurrent设施都还不错，因为它们提供了一些并发容器和线程池设施，但我仍然很可能投票给使用boost::thread，因为它似乎是很多更详细的记录，除非你可以预见到你的线程需要实际符合ActiveMQ线程类型签名的情况，但经过一些快速搜索后，我找不到很多迹象表明这是必要的。 boost::thread非常成熟，非常便携，功能非常齐全，并且有很好的文档记录。

来源

2010-11-21 18:53:38

认识到这是一个古老的线程（真的，没有双关语！），但我有同样的问题。看到我上面的评论为什么我认为我可能需要在我的代码中使用Decaf线程实用程序。（在这个时候，我宁愿使用C++标准库实用工具。） – Duncan 2017-08-23 20:20:24

decaf线程vs boost线程vs全线程

回答

相关问题