：在Rails 2.3.4中破坏has_many关联的自动保存属性？

在我把这个作为一个bug发布到rails团队之前，我想看看我是否做了可能导致这种行为的错误。具体来说，has_many关联的：autosave属性似乎不按照文档工作。：在Rails 2.3.4中破坏has_many关联的自动保存属性？

仅供参考，这里是最新的API文档： http://api.rubyonrails.org/classes/Acti ... ation.html

看看“一对多例”部分。我在测试应用程序中完全复制了代码，并且它不适合我。具体来说，父对象被更新，但子对象不是。

我的架构如下：

create_table :posts do |t| 
    t.string :title 

    t.timestamps 
end 

create_table :comments do |t| 
    t.text :body 
    t.integer :post_id 

    t.timestamps

我的型号如下：

class Post < ActiveRecord::Base 
    has_many :comments, :autosave => true 
    end 

    class Comment < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :post 
    end

在控制台中，我运行以下命令（帖子和评论的对象已经在数据库在这一点上）：

post = Post.find(1) 
    post.title # => "The current global position of migrating ducks" 
    post.comments.first.body # => "Wow, awesome info thanks!" 
    post.comments.last.body # => "Actually, your article should be named differently." 

    post.title = "On the migration of ducks" 

    post.comments.last.body = "Actually, your article should be named differently. [UPDATED]: You are right, thanks." 

    post.save 
    post.reload

但是，这是我得到的输出：

post.title # => "On the migration of ducks" 
    post.comments.last.body # => "Actually, your article should be named differently."

而且，看在日志中，这是唯一的更新语句我看到：

帖子消息（0.6ms）UPDATE “上岗” SET “的updated_at”=“2010-01-18 23:32： 39'，“title”='关于迁移的鸭子'WHERE“id”= 1

所以看起来保存并没有级联到评论对象，这似乎很明显地打破了我的观点。我已经在运行2.3.4的两个不同系统上尝试了这一点，并且行为是可重复的。

虽然这是一个奇怪的部分：如果我在尝试设置该值之前先调用“post.comments”，它会正常工作！确切的说：

post.title = "On the migration of ducks" 

    post.comments #Note that this line was not called above 
    post.comments.last.body = "Actually, your article should be named differently. [UPDATED]: You are right, thanks." 

    post.save 
    post.reload

现在输出给了我正确的结果：

post.title # => "On the migration of ducks" 
    post.comments.last.body # => "Actually, your article should be named differently. [UPDATED]: You are right, thanks."

而且日志包含正确的更新：

评论更新（0.3ms的）UPDATE “意见” SET “updated_at”='2010-01-18 23:44:43'，“body”='其实，你的文章应该有不同的命名。 [已更新]：你说得对，谢谢。'在哪里“ID”= 2

所以这真的看起来打破了我。我猜测这是处理对象引用的一个问题，也就是说，一旦对象是分配集合的一部分，它就可以很好地保存，但当它从数据库中作为单个对象提取时，它不会保存。但在我将这个问题提交给Rails团队之前，我想看看是否有其他人遇到了这个问题，或者如果我只是在做一些完全骨头的事情，而我没有看到，因为我已经花了整整一天的时间。

来源

2010-01-19 mrjake2

我不认为你可以邮寄一份错误的Rails 2.3.4，因为它甚至不是2.3系列的最后一个稳定版本。有可能是在AutosaveAssociation模块中修复了一个错误。我甚至怀疑他们会在2.3.11中对此进行修正。 – 2011-05-31 18:47:24

这是很常见的可以预期的，而解决办法很简单：

last_comment = post.comments.last 
last_comment.body = "[totally awesome dream hands]" 
last_comment.save

不是很简洁，但功能:)

来源

2011-06-15 19:24:34 nessur

：在Rails 2.3.4中破坏has_many关联的自动保存属性？

回答

相关问题