对排名结果进行meta排序的算法

想象一下，您要求您的团队伙伴选择谁应该组织下一次烧烤。你的团队约有120人，你想从6人中选择3人做这项工作。 120人中的每一人可以通过对他们进行排名来投票给多达3人：第一最佳人是X，第二最佳人Y，第三最佳人是Z.对排名结果进行meta排序的算法

最后，所有投票应该以排名结果清单。

| Candidate | Voter 1 | Voter 2 | Voter 3 | 
------------------------------------------- 
| A   | 1. Pos |   | 2. Pos | 
| B   | 3. Pos | 1. Pos | 3. Pos | 
| C   | 2. Pos | 2. Pos |   | 
| D   |   | 3. Pos |   | 
| E   |   |   |   | 
| F   |   |   | 1. Pos | 
-------------------------------------------

如果哪里没有选民完成的排名和每个投票相等，那么聚合结果会很好。 B得到3票，A和C得到2票。所有其他的得票少。获胜者是：A，B和C.

我不知道存在哪些算法来聚合排名数据，我不知道结果应该是什么样子。 F获得了对pos.1的投票，这很好，但A和B也得到了这样的一票。从我的角度来看，A和B更好，因为他们得到更多的选票。但是A比B好？ A获得了一个位置，但是B获得了两个位置3，应该排在哪个位置？是pos.2的2倍好于1倍pos.1和2倍pos.3？

听起来像实施元搜索引擎排名算法。存在哪些算法？我应该使用什么算法？

来源

2013-06-27 user1182585

这个问题可能不在这里，而是看看'Condorcet方法'（http：// http：//en.wikipedia.org/wiki/Condorcets_Method），它可以在候选人之间进行两两比较，并找到赢得其中大部分的一个。 –

@Terje D.你的链接无效，请添加“：”。 – DanielaWaranie

@DanielaWaranie。谢谢。正确的链接是[http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcets_Method](http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcets_Method） –

当你问“我该用什么？”正如Terje D.所提到的那样，我可以推荐称为“Condorcet方法”的一组方法。如果你不想更多地了解选举方法的复杂理论，我可以推荐其中一种方法：“舒尔茨方法”（也称为：路径优胜者或者beatpath获胜者）。这是例如由Debian，KDE和德国海盗党使用。如果要落实到您的公司网站（内联网，或者别的什么）我建议你到现有项目贡献https://modernballots.com/elections/qm65cnts/vote/

：

你可以使用这个网上投票获得临时解决您的问题。如果您是PHP开发人员，请查看：https://bitbucket.org/robla/electowidget/src/14581ac7a5f2/lib/methods/SchulzeMethod.php Electowidget最初是MediaWiki的插件。也许这是一个好的开始，也许你想提出一些改变，使之成为图书馆。

来源

2013-06-28 23:55:13 DanielaWaranie

也许只是这样做：为每个第一名分配3分，每个第二名分配2分，每个第三名分配1分。然后检查哪些候选人得分最高。

来源

2013-06-27 15:39:39 aram90

结果：候选，萨姆： A = 5的Pt， B = 5的Pt， C = 4的Pt， d = 1的Pt， E = 0的Pt， F = 3的Pt 这公平吗？ 1,2,3是专制主义。那么2,4,8或其他数字呢？ Condorcet方法对我来说很好。 – DanielaWaranie

@DanielaWaranie分配N-1，N-2和N-3（这里是5,4和3分）会更好，因为这是候选人更喜欢的候选人数目（使之成为Condorcet方法）。结果：A：9，B：11，C：8，D：3，E：0，F：5 –

对排名结果进行meta排序的算法

回答

相关问题