InterlockedIncrement vs. ++

Question

InterlockedIncrement如何工作？

只有在多处理器系统上才会关注吗？

它是做什么的，禁用所有处理器中的中断？

Answer 1

jcopenha是正确的，但我只是想回答“是否只关注多处理器系统？”

我不知道你在用哪个Interlocked。如果你的意思是C++，那么在单核上，如果x不大于“bitness”，你应该“安全地”做“++ x”。我编写的“应该是”，因为编译器可以在函数中以某种奇怪的方式对其进行优化 - 例如在完全不同的地方将两个“++ x”更改为普通的“add ...，2”，并且一些多线程逻辑可能因此而失败。在多核上，甚至在32位x上的++ x可能会有奇怪的效果（指令可以是“inc mem”或“lock inc mem”，并且当您未锁定时从两个cpus增加一个mem地址时，得到奇怪的结果）。

如果你的x的“bitness”高于你的cpu，那么你需要在任何多线程代码中互锁 - 无论它是单核还是多核都无关紧要，因为该指令必须编译成两个asm代码并且上下文切换可能发生在两者之间。 （这可以通过RCU修复）

在.NET中它基本上是一样的故事，但是你已经重载Increment，而不是Interlocked ...和Interlocked ... 64。

所以是的 - 只要你写多线程的东西（即使在单核上），只需在共享内存上使用互锁增量。这里不值得比机器更“聪明”。

Answer 2

InterlockedIncrement通过使用机器级指令以原子方式增加和存储一个值。意味着在此过程中不能对数值和存储位置执行操作。

任何时候多个线程或进程或访问相同的值都值得关注。因此，多线程应用程序中的共享变量或多个进程的共享内存。

我不相信该指令禁止中断，至少在x86类型的硬件上。