Ruby - FlexMock反向代码方法

我有Ruby代码，它在一些地方使用反引号并想测试它。我正在使用FlexMock，并且想要以某种方式嘲笑该方法。我知道该方法是Kernel, :`，但似乎无法使其与FlexMock一起使用。你会如何做到这一点？这里有一个方法的示例中，我想测试：Ruby - FlexMock反向代码方法

def foo 
    result = `ls` 
    if result.to_a.length > 0 
    true 
    else 
    false 
    end 
end

来源

2009-10-28 Chris Bunch

所以事实证明，反引用方法专门映射到Kernel.`，这是很好的，直到看到FlexMock源代码来查看他们认为是有效的方法名称。他们使用的正则表达式主要是检查字母数字与？要么！最后，反引号无法匹配这个正则表达式。

在内部更改代码可解决引发的初始异常，但实际上并未使代码按预期工作。我可以像pierr建议的那样对它进行monkeypatched，但是这在我的测试代码中是非常重复的，所以我选择了替代路线，并在我的库代码中只使用了反引号。然后这个方法可以以所需的方式被模拟出来，并且由于我只在少数地方使用反引号，所以我的底层代码不得不被改变。

来源

2009-10-29 04:57:20

我一无所知flexmock，但你可能想看看this。

来源

2009-10-28 10:42:47 pierrotlefou

嗯，我可以用一些类似的，但它使很多是flexmock被设计来解决工作。部分问题是''方法的命名方式与标准方法不同，所以flexmock的内部正则表达式并不认为它是一种真正的方法，但是对于这个好主意来说是+1。谢谢！ – 2009-10-29 02:25:19

你应该叫

Kernel.` "cmd"

，而不是在你的代码中使用

`cmd`

。然后，你可以测试这样的：

it "should call system ls" do 
    Kernel.should_receive(:`).with("ls") 
    Kernel.` "ls" 
end

这个例子使用纯rspec的

来源

2009-11-12 17:22:10

是的，正如我的回答所说，flexmock不允许反引号处于模拟方法名称中，所以虽然它可能适用于rspec，但它不适用于flexmock。虽然谢谢！ – 2009-11-15 03:08:27

Ruby - FlexMock反向代码方法

回答

相关问题