rebar和rebar3有什么区别？或erlang.mk

Question

我对Erlang编程语言非常陌生。 Erlang中是否有标准的构建工具？

我已经将这些数据统一起来了，不确定应该使用哪一个。我不知道它用于什么样的场合？

Answer 1

• Rebar2：这是第一个可用的和事实上的建立，大部分的Erlang项目都在使用它的工具。它使用Erlang脚本获取依赖关系，编译，测试和发布项目。然而它不是一个现代化的构建工具，并且在开发阶段遇到编译缓慢，在较大项目中难以使用以及新手难以理解的问题。

• Rebar3：它是rebar2的继承者，试图改进其机制并提供与现代构建工具兼容的新功能。此外它更容易使用新手

• Erlang.mk：这是一个很大的Makefile。由于Makefile速度很快，并且在每个unix系统中默认都可用，所以您可以从Erlang应用程序构建工具的这些功能中受益。它具有大多数着名的Erlang项目的package index以及其他标准功能，如钢筋。在开发阶段也it is faster that rebar2（初步结果表明，rebar3是明显快于Erlang.mk）

---

我自己用的钢筋，这possible duplicate你的问题有两个答案是建议螺纹钢为好。但这是一个品味问题，我建议考虑两种不同的方法，并选择更接近你的目的。