这两行有什么区别？

struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node)); 

//and 

struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));

来源

2016-11-22 Kumar Chetan

'（struct node *）'由于malloc返回一个void指针而导致编译错误消失。 – Ultimater

@Ultimater在C中不会有任何警告。参见http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc –

C中第一种被认为是不好的实践;自C90标准以来，您并不需要明确地指定'malloc'的返回值，并且在此标准下可以抑制有用的诊断。而写一个更好的方法是'struct node * tempNode = malloc（sizeof * tempNode）;'。 –

struct node *tempNode = (struct node*) malloc(sizeof(struct node));

你动态分配空间给一个节点指针tempNode和类型转换它是一个结构节点*类型。（指针结构）

struct node *tempNode = malloc(sizeof(struct node));

与上面相同，除了没有明确的类型转换（结构节点*）

来源

2016-11-22 18:53:52 baconSoda

没有区别。由于malloc返回类型void *，因此可以将其分配给任何指针类型的变量而无需强制转换。正如John Bode所提到的，投射malloc的结果被认为是不好的做法，因为它可能会掩盖由于具有malloc的其他定义而导致的编译器错误。

来源

2016-11-22 18:56:18

既然你正确地铸造它，两者之间没有区别。

但是因为可以将void*隐式转换为任何其他（数据）指针类型，所以在C中一般不赞成。

也看到这款C FAQ条目：What's wrong with casting malloc's return value?

一个第三人在那里：

struct node *tempNode = malloc(sizeof *tempNode);

，这是更好，因为它使在案件类型改变较少的变化。

来源

2016-11-22 18:56:19 usr

是不是第一句矛盾说在链接？ –

@EugeneSh。对于所有其他相关问题，我都包含链接*。如果你正在谈论“忘记包含..”，它不是一个有效的C程序（隐式int不再被允许）。任何体面的编译器都会为此发出警告。我没有看到来自OP的完整代码。所以，我假设OP包括它。对于我所知道的，如果你想达到挑剔的级别，可能会有'#define malloc NULL'。 – usr

假设第一个评论者是downvoter是* Post hoc ergo propter hoc *。这不是一个挑剔的问题。投射“malloc”的结果是众所周知的“不 - no”。 –

-1

通过调用malloc，分配的内存大小为struct node（以字节为单位）。它将void*返回给分配的内存。

现在的事情是：你的两行完全一样，但第二行在编译C++编译器时会导致警告。

C允许将void*隐式转换为不同的指针类型，而C++编译器会 - 至少 - 警告你，或给你一个错误。

来源

2016-11-22 19:01:55 maxdev

这不是一个C++问题，或者java，C＃，B * f等。 –

@WeatherVane所以你有什么意思？在C中，显然没有区别，但是提问者很可能想知道这一点，C++与C相比其他任何东西都更相关。 – maxdev

我很抱歉，但C++不在桌面上，不管你认为它有多“相关”。在C中，如果你认为“显然没有区别”，那么你还没有阅读[链接已发布]（http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc）。我被诱惑到DV，但给了你回收答案的机会。 –

这两行有什么区别？

回答

相关问题