的container_of宏观

Question

的定义，而不是定义container_of为：

#define container_of(ptr, type, member) ({ \ 
      const typeof(((type *)0)->member) *__mptr = (ptr); 
      (type *)((char *)__mptr - offsetof(type,member));}) 

为什么不会这只是工作：

#define container_of(ptr, type, member) ({ \ 
        (type *)((char *)(ptr) - offsetof(type,member));}) 

什么是第一线的定义中的使用情况如何？

Answer 1

它增加了一些类型的安全级别。使用你的第二个版本，我可以通过任何东西进行ptr，它会很好地编译。使用内核版本，如果您传递的ptr的指针与type.member的类型不匹配，您至少会收到警告。