蟒蛇功能重新定义

2013-02-07 80 views 1 likes

f = lambda x: None 

x = [f] 

def f(n): 
    return n 

print x[0](2)

预期的结果是2，但它实际上是None。

我知道可以用类来解决，但是可以在没有它们的情况下完成吗？

来源

2013-02-07 Mkoch

不，不是没有'x [0] = f'再次。 [此前我的答案]（http://stackoverflow.com/questions/12080552/python-list-doesnt-reflect-variable-change-new-to-python/12080644#12080644）揭示了为什么这不会'以任何方式工作？ –

那么，@MartijnPieters先前的答案是伟大的（一如既往），只是不明白什么是一个严重的用例，给你的例子。 –

回答

在这里，您正在创建一个匿名函数并将其添加到列表中。现在有两个引用指向lambda。虽然您定义了另一个具有相同名称f的函数，但它不会影响列表中的引用，因为它指向lambda。

你想在这里实现什么？

来源

2013-02-07 21:46:47 Ifthikhan

您正在将函数的引用存储在列表x中，而不是其名称。

你可以做类似

f = lambda x: None 
x = ['f'] 
def f(n): 
    return n 

print globals()[x[0]](2)

但这是有点 “坏”。也许你可以解释你为什么试图这样做，我们可以找到更好的方法。

来源

2013-02-07 21:48:11 cmd

可以在设定f作为全局变量：

全球˚F
F =拉姆达X：X + 1

X = F

X（1）

OUT： 2

f = lambda x：x + 2

X = F

X（1）

OUT：3

来源

2013-02-07 21:59:13 Rick

嗯，这很容易（：。函数是其他任何东西的对象。什么做

x = [f]

或

x[0] = f

你重新定义˚F后？

来源

2013-02-07 22:13:44 jary

蟒蛇功能重新定义

回答

相关问题