是否有可能以乐观并发确保这种情况？

Question

我有一个长表是一个GroupCode长列。我可以有多组产品，因此为了获得一个组的所有产品，我只需要获得与GroupCode相同的所有产品。

我可以将产品从一个组更改为另一个组，如果我从一个组更改产品，我希望组的所有产品更改为新组。

如果我用乐观并发，它会发生这样的：

一个用户想从一组改变产品，所以他得到所有的产品相同groupCode。将新的groupCode设置为所有这些产品。

第二位用户将新产品添加到组中。但是第一个用户没有这个产品，因为他在第二个用户添加新产品之前得到了所有的产品。

所以最后，一个新产品有一个错误的GroupCode，因为代码不正确，因为该组的所有产品都改变为新组。所以我会有一个只有一个产品的团队，这是不正确的。

由于悲观并发性，第一次使用得到该组的所有产品，阻止所有产品。

第二个用户尝试向该组添加新产品，为此，首先尝试将该组的其中一个产品作为参考产品，但第一个用户如何阻止该产品，第二个用户有等待。

第一位用户将所有产品更改为新组并取消阻止所有产品。

第二个用户获得具有新groupCode的参考产品，因此新产品被添加到正确的组中。总之，我希望当我将产品从一个组更改为另一个组时，我想要更改组的所有产品，并避免新产品属于旧组。

是否有可能通过乐观并发来解决这种情况？或者我必须使用悲观并发？

Answer 1

老实说，我在这里看不到问题。如果您想将其作为OCC实施，则只需按照OCC phases。

1. 用户A获得属于组ABC
2. 用户B得到一个参考Record1，属于ABC此刻
3. 用户所有记录A移动Record1到组XYZ
4. 用户B希望向Record1所属的组添加新记录。因此，只要插入记录之前，拿到小组第一的Record，这是现在XYZ

这是假设你用“引用记录”的方法去。如果您的屏幕（或其他）只列出了当前可用的组，并且其中一个组变为空（因为您已将所有记录移至另一个组），但无法确定这是并发问题还是其工作原理预期。在这种情况下，应该对数据库进行规范化处理，并将类别拆分到单独的表中，以便至少用户获得该组不再存在的错误。