用OpenMP实现的ThreadPool

我需要为通用任务实现一个线程池执行器。我的想法是使用OpenMP进行线程管理。问题是，我不熟悉与OpenMP ..用OpenMP实现的ThreadPool

我试图找到与OpenMP的通用ThreadPool的现有实现，但到目前为止我还没有找到一个。我想有到底是什么非常相似java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor：

template <typename Return, typename Task> 
class ThreadPoolExecutor 
{ 
public: 
    ThreadPoolExecutor(int threadCount); 

    // asyncronous invoke 
    boost::unique_future<Return> submit(const TaskPtr & task); 

    // blocking call 
    std::vector<Return> invokeAll(const std::vector<TaskPtr> & tasks) 
    { 
     // submit all tasks + wait for completion 
     #pragma omp parallel default(shared) 
     { 
      // call tasks here 
     } 
    } 
};

我对这个方法有几个问题：

是否有存在的执行线程池的使用OpenMP的C++？ [我知道我可以使用boost :: asio :: io_service实现线程池，但我不想依赖于它]
我的设计 - 我们如何保证OpenMP线程将由具体的“拥有” ThreadPoolExecutor实例？它们不应该对所有实例都是静态的。

感谢您对这种做法其他实现的&建议的任何意见&建设性的批评。

来源

2012-09-11 nogard

对于你的第二个问题，你不能将业主：不能。对openmp线程的管理是实现的工作。作为旁注：为什么你需要基于openmp的实现？你看过（尚未官方）[boost线程池]（http://threadpool.sourceforge.net/）吗？或者[Intel TBB]（http://threadingbuildingblocks.org/）？ – Grizzly

恐怕OpenMP不适合这样的任务... – Tudor

@Grizzly：谢谢。我知道TBB和增加线程池。但是我的项目是其他开发人员的图书馆，我不能轻松引入对这些产品的依赖关系。 OpenMP会很好，因为它不需要额外的依赖关系。 – nogard

只是为了总结：作为评论OpenMP的描述，不是实行通用线程池或执行人的选择，因为：

OpenMP是严格意义上的叉/加入线程模型。
为OpenMP的线程
在线程没有控制和内部线程池

来源

2012-09-18 05:17:11 nogard

OpenMP只要求您分叉一次（第一次调用“omp parallel”）。人们倾向于使用OpenMP编写forky-joiny程序并不是标准的要求。 – Jeff

用OpenMP实现的ThreadPool

回答

相关问题