（免责声明 - 我所知道的Seqs的Clojure中的意义）common lisp cons从两个符号创建一个列表，clojure缺点需要一个seq来提供？
Common Lisp中的利弊功能可用于两个符号组合成一个列表：
(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)
Clojure中 - 你可以只对一个序列负责 - cons没有扩展到使用两个符号。所以，你必须写：
(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))
有Clojure中的一个更高层次的图案，说明Common Lisp的Clojure的和之间的差异？
在Clojure中，与传统的Lisps不同，列表不是主要的数据结构。数据结构可以实现ISeq接口 - 这是它给出的数据结构的另一个视图 - 允许相同的函数访问每个元素。事情是否实现ISeq（名单已经实现了这一点。seq?检查。(seq? '(1 2)), (seq? [1 2])) Clojure中只是充当不同（有很好的理由），因为当cons时，一个序列（它实际上的a和(seq b)返回构造clojure.lang.Cons型）。（a是ARG 1和b ARG 2）显然，符号不和无法实现ISeq。
Sequences screencast/talk by Rich Hickey但是请注意，rest已经变了，这是以前的行为是现在next，而lazy-cons已被lazy-seq和cons所取代。
当你说
> (cons 'a 'b)
你没有得到一个列表，但一个点对：(a . b)，而中
> (cons 'a (cons 'b nil))
结果是点对(a . (b . nil))。
在第一个列表中，cdr()不是一个列表，因为它在这里是b而不是nil，因此它是不正确的列表。正确的列表必须以nil终止。因此mapcar()和朋友等高阶函数将无法工作，但我们可以节省一个精细单元。我猜Clojure的设计师可能会导致混淆，因此删除了这个功能。
应该注意的是'（a。（b。nil）） '_is_一个Lisp列表，通常记为'（ab）'。 – Svante 2010-07-11 12:27:35
在Common Lisp的缺点创建一个所谓的缺点细胞，这是类似于两个插槽的记载：“汽车”和“CDR”。
你可以把任何东西放到cons cell的两个插槽中。
Cons单元格用于构建列表。但是我们可以用cons单元创建各种数据结构：树，图形，各种专用列表......
Lisp的实现经过高度优化以提供非常有效的反馈单元。
Lisp列表只是使用cons单元格的常用方法（请参阅Rainer's description）。 Clojure最好被视为没有缺陷细胞（尽管类似的东西可能隐藏在引擎盖下）。 Clojure cons是一个用词不当，它实际上应该被命名为prepend。
在Clojure中，首选使用两元素向量：[:a :b]。在这种情况下，这些小向量被实现为Java数组，并且非常简单和快速。
(cons :a '(:b))（或(cons :a (cons :b nil))）的简写为list：(list :a :b)。
我一直在Clojure编程一点，甚至没有意识到这一点！如果你声称是正确的，这是一个很好的问题:) – 2010-07-11 11:04:00
请注意，使用'conj'通常比'cons'更好。有关更多详细信息，请参阅我对此问题的回答（以及由cgrand发表的评论）：http://stackoverflow.com/questions/3008411/clojure-seq-cons-vs-list-conj（实际上，该答案也解释了在Clojure中'cons'的功能与传统的Lisp'cons'在一定程度上相反。） – 2010-07-11 12:01:54
您的第一个示例不是列表，它是一对。一对（a。b）与两个元素（ab）的列表不同，它恰好是这一对（a。（b。nil）） – Zorf 2010-07-12 05:26:45