这个Erlang语句做了什么？

not lists:any(fun(Condition) ->Condition(Message) end, Conditions).

谁能请解释通俗地说整个语句？对于您的信息Condition是一项功能，Conditions是一个数组。 fun(Condition) ->Condition(Message) end是什么意思？以及not lists:any的含义。

2009-11-03 cometta

参考：http://www.erlang.org/doc/man/lists.html#any-2 – Zed 2009-11-03 10:00:53

作为参考，这是一样的：列表：所有（乐趣（条件） - >没有条件（消息）结束，条件）。 – 2009-11-03 12:18:02

作为参考，这是德摩根定律之一的应用:) – Zed 2009-11-03 18:03:51

fun(Condition) ->Condition(Message) end

是函数Condition适用于Message的值（取为闭合对周围代码）lambda函数。

lists:any

是一个函数，它的谓词和值的列表，并呼吁依次在每个值的谓词，并返回原子true如果任何谓词呼叫做。

总的来说，结果是原子true如果没有的功能Condition在用于Message值列表Conditions返回true。

编辑 - 为lists:any

any(Pred, List) -> bool()

类型添加文档：

Pred = fun(Elem) -> bool() 
Elem = term() 
List = [term()]

返回true Pred(Elem)返回true列表中的至少一个元素Elem了。

2009-11-03 08:03:16

呃结果是倒置的（“不列出::任何（..” – Will 2009-11-03 08:07:37

对于阅读困难：“总的来说，结果是真的，如果_none_ of条件函数返回true“ – 2009-11-03 08:20:59

你编辑了你的帖子Steve？我没有看到'edit'diff的东西 – Will 2009-11-03 09:03:34

条件是需要消息并返回布尔值的东西，如果它符合某些条件。

代码经过条件的列表，如果其中任何说真的，那么它返回false，而其中如果所有说假的，它说真的。

大致翻译为verbose伪Python：

这个代码看起来非常像一个Erlang实现chain-of-responsibility design pattern：

背后，你在其他的答案有语法和STDLIB描述

def not_lists_any(Message,Conditions): 
    for Condition in Conditions: 
    if Condition(Message): 
     return False 
    return True

2009-11-03 08:03:25 Will

一步。该消息（在OOP sense of the word）“遍历”所有可能的处理程序（函数从Conditions数组），直到有人可以处理它。通过笔者的惯例，它处理消息的一个返回true（否则false），因此，如果没有人能处理消息你的表达作为一个整体的结果是true：

% this is your code wrapped in a function 
dispatch(Message, Handlers) -> 
    not lists:any(fun(Condition) ->Condition(Message) end, Handlers).

它可以像这样使用：

CantHandle = dispatch(Event, Handlers), 
if CantHandle->throw(cannot_handle); true->ok end.

2011-04-20 22:15:14

回答