实体框架中删除，而不是设置为null FK

我有这个模型（简体）相关的条目：实体框架中删除，而不是设置为null FK

public class Request 
{ 
    [Key] 
    public int Id { get; set; } 
    public virtual StructuredNote Response { get; set; } 
}

而且每个StructuredNote有List<CallSchedComp>这样的：

public class StructuredNote 
{ 
    public virtual List<CallSchedComp> CallSchedule { get; set; } 
}

我想更新特别是Request的CallSchedule。问题往往是我需要完全重新生成CallSchedule，而不是修改现有的参考CallSchedule。当再生一个全新的List<CallSchedComp>，明显的指针现在是新的，因此，结束意外事件发生时，我做这样的事情：

request.Response.CallSchedule = NewCallScheduleWithNewPointer; 
_ctxt.Entry(request).State = EntityState.Modified;

是英孚设置的List<CallSchedule>到null代替现有CallSchedComp S部的FKS从数据库中删除它们。新的CallSchedComp有正确的FK指向Response。我相信这是默认的EF行为，对吗？

我的问题：

有没有一种方法，以消除在数据库中的旧List<CallSchedComp>，而不是仅仅设置了外键为空？
如果不影响性能，我是否应该对此感到困扰？

希望它很清楚。谢谢！

编辑：由于每个请求：

public class CallSchedComp 
{ 
    [Key] 
    public int CallSchedCompId { get; set; } 

    [Range(typeof(DateTime), "1/1/1900", "6/6/2079")] 
    public DateTime ObservationDate { get; set; } 

    [Range(typeof(DateTime), "1/1/1900", "6/6/2079")] 
    public DateTime PaymentDate { get; set; } 
    public decimal Coupon { get; set; } 
    public decimal Strike { get; set; } 
    public OptionType OptionType { get; set; } 
    public CallType CallType { get; set; } 
    public decimal CallPrice { get; set; } 
    public decimal AutoCallLevel { get; set; } 
    public decimal UpsideStrike { get; set; } 
    public decimal UpsideParticipation { get; set; } 
    public bool ExcessParticipationOnAutoCallOnly { get; set; } 

    public virtual StructuredNote IncomeNote { get; set; } 

    [Timestamp] 
    public byte[] Timestamp { get; set; } 
}

而且非常基本fluentAPI配置。我几乎完全使用注释来配置关系。

 modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.AutoCallLevel).HasPrecision(18, 4); 
     modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.CallPrice).HasPrecision(18, 4); 
     modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.Coupon).HasPrecision(18, 4); 
     modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.Strike).HasPrecision(18, 4); 
     modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.UpsideParticipation).HasPrecision(18, 4); 
     modelBuilder.Entity<CallSchedComp>().Property(x => x.UpsideStrike).HasPrecision(18, 4);

来源

2016-12-15 coolboyjules

这取决于关系的配置方式。你能否显示CallSchedule模型（具有PK，FK /导航，数据注释和/或流畅配置等所有基本属性）？ –

这是这种情况。在CallSchedComp类中，您只有导航属性IncomeNote，但没有明确的FK属性，没有数据注释，也没有流畅的关系配置。因此，按照惯例，关系的许多方面是可选的（可为空的FK）和级联行为，EF处理您描述的方式 - 通过将FK列设置为null。

只有这样，才能让EF级联删除相关记录中，使IncomeNote要求：

modelBuilder.Entity<CallSchedComp>() 
    .HasRequired(e => e.IncomeNote) 
    .WithMany(e => e.CallSchedule) 
    .WillCascadeOnDelete();

来源

2016-12-15 23:19:59

谢谢伊万。所以，如果我让我的FK显式和必需，我的默认行为是级联删除？ – coolboyjules

是的。您必须将其设置为不可空字段，并将其与'ForeignKey'属性关联到导航属性，并且它将成为必需/级联删除。 –

很好，我会给你一个镜头。再次感谢。只是好奇，我没有指定一个明确的FK，但在DB中仍然有一个FK。我猜EF如果有导航属性就知道创建一个选项FK？ – coolboyjules

实体框架中删除，而不是设置为null FK

回答

相关问题