什么是endianess的正确定义？

我发现自己最近摆弄了Modbus over IP，其中数据被存储并传输到16位寄存器中。要编码大于16位的数据类型（例如32位浮点数），通常的方法是将32位值分成两个连续的16位寄存器（一对）。该标准的一些实现者选择将最重要的16位放在该对的第一个地址中，而其他一些则选择将其置于第二位。这两种方法有时分别称为Big Endian和Little Endian。什么是endianess的正确定义？

起初我对这个措辞有点误导，因为CS教科书通常指出，字节顺序与字节顺序有关。这也体现在某些库函数处理字节顺序的方式上：例如Python的struct.unpack库通过交换字节顺序来解开小端和大端值。

然而，对于这种特定的应用（即Modbus），字节顺序确实是指连续的16位寄存器（也称为字顺序）的顺序。

那么，endianess的正确定义是什么？它是否严格适用于字节顺序或任何其他大小的值被分割的块？

感谢，再见，马尔科

来源

2014-05-04 Marco Romano

字节，单词？不，“endianness”是关于煮鸡蛋开裂的起点。顺便说一句，维基说：“有些旧的ARM处理器具有一半的小端，一半的大端浮点数表示，用于双精度数字：这两个32位字都存储在小端，如整数寄存器，但最重要的第一个。“ –

非16位整数数据的打包从未被原来的标准定义，所以你会发现，不同的厂商都执行了不同的方式包装，包括如何4字节浮点数被压缩，包括使用什么浮点格式（IEEE-754或其他）。如果您试图编写一个通用解决方案，您将不得不提供用户可设置的或型号，选项。如果您只是在做一次性解决方案，那么您已经找到了它。

来源

2014-05-04 15:26:12 Edward

我放大了以前。如果你有2（开始）字节的整数，

unsigned short XYZ = 0xBEAF ; // Ass-u-ming short is 2-bytes

是

*(char*) &XYZ 

0xBE

或

0xAF???

的回答总是，这取决于处理器是否假定低位字节优先（小端= 0xAF）或高端字节优先（大端= 0xBE）。从理论上讲，你可以拥有一个具有多个处理器（例如图形和CPU）的系统，这些处理器具有不同的字节顺序。

Motorola 68000芯片系列，SPARC和IBM 360/370是大端系统。英特尔8086，PDP-11和VAX是小端系统。

现在SPARC可配置为执行这两个操作。

Endianness is the byte order that the processor uses to interpret multi-byte data.

Endianness适用于任何数字数据：整数，浮点数。

如果我有

unsigned long QXR = 0xDEADBEAF ;

在你原来的问题是

*（无符号短）& QXR

0xDEAD

或

0xBEAF ?

的多个字节的排序总是与单个字节相同。在一个小端系统中它是0xBEAF，而在一个大端系统中是0xDEAD。

它不适用于单字节数据（字符串）。

来源

2014-05-04 15:48:52 user3344003

什么是endianess的正确定义？

回答

相关问题