C++：是否可以区分extern“C”函数和普通函数？

编译时是否可以在C++中区分extern "C"函数和非[extern "C"]函数？C++：是否可以区分extern“C”函数和普通函数？

他们有非常不同的行为，显然，允许有不同的调用约定（请参阅https://stackoverflow.com/a/45968482/931154）。

以下代码片段表明，使用编译时可用的信息无法区分它们。

#include <iostream> 
#include <type_traits> 

int cpp_add(int x, int y) { return x + y; } 

extern "C" int c_add(int x, int y) { return x + y; } 

typedef decltype(cpp_add) cpp_t; 
typedef decltype(c_add) c_t; 

constexpr bool sameness = std::is_same<cpp_t, c_t>::value; 

int main(int argc, char *argv[]) { 
    if (sameness) 
    std::cout << "same" << std::endl; 
    else 
    std::cout << "different" << std::endl; 
    return 0; 
}

打印same与gcc和clang在OS X

% g++ --std=c++11 externcsame.cpp && ./a.out 
same 

% clang++ --std=c++11 externcsame.cpp && ./a.out 
same

来源

2017-08-31 Gregory Nisbet

可能在您的系统上它们具有相同的调用约定？ –

@VladimirBerezkin我不认为这是依赖于系统的。我问的是扩展模板时发生的行为......这是在系统相关的东西真正有机会影响结果之前发生的。 –

更准确地说，问题是您是否可以拥有一个指向调用约定的函数的指针，而不是通过指针调用时使用的指针，而不用强制转换以获取此类指针？不，并且在实践中，默认情况下调用约定是相同的，对于所有现存的编译器，这个问题是相当有限的。 –

C链接函数和功能与C++联动有不同的类型，即使它们采取相同的参数类型和返回相同类型。（嗯，听起来很熟悉）。但大多数编译器不强制执行此规则，并将它们视为相同类型。（嗯，听起来很熟悉）。

因此，例如，C++标准指定std::qsort具有重载，一种采用C链接作为比较功能，和一个接受一个函数与C++联动作为比较功能的功能。这只是简单的重载，当你用任一函数类型调用std::qsort时，编译器应该选择适当的过载。

所以，是的，std::is_same应该是你需要区分这两种类型。但是，大多数编译器不会将它们视为不同的类型。如果你有一个编译器（你几乎肯定会这样做），那么它们的类型是相同的，你不能将它们分开。因此，例如，这些编译器的标准库只有一个版本的std::qsort。

来源

2017-08-31 12:39:03

你能否引用标准中的说法，说他们有不同的类型？ –

C++：是否可以区分extern“C”函数和普通函数？

回答

相关问题