为什么这个C++代码段分段错误？

#include <iostream> 
using namespace std; 

int recur(int x) { 
    1 and recur(--x); 
    cout << x; 
    return x; 
} 

int main() { 
    recur(10); 
    return 0; 
}

来源

2010-05-11 lorb

'1和recur（-x）'是什么？'做？从来没有见过它 – RvdK 2010-05-11 08:18:33

堆栈溢出？ – 2010-05-11 08:19:38

@Powe：'和'是'&&'的替代标记。这条线本身并没有什么意义（AND的左侧总是为真）并且可以写成“recur（ - x）”。在这里，显然没有办法终止。 @lorb：为了停止递归，你需要在函数的顶部存在一个基本情况，而不需要另外调用它自己，比如'if（x == 0）return 0;'你也可以把'1'改成' x'，当x为0时，将停止评估右侧。 – GManNickG 2010-05-11 08:19:53

1 and recur(--x);

相当于

recur(--x);

显然你正在无限递归调用导致堆栈溢出，然后分段错误。

我猜你的意思

x and recur(--x);

这使得只有当x是非零的递归调用。

来源

2010-05-11 08:20:32 codaddict

...并以一种非常不明显的方式。倾向于tzaman提出的'if（x <= 0）return 0;'，因为它更具可读性，并且在后面的代码更改导致'x'在向负无穷大的方向跳过0时更安全。 – msw 2010-05-11 08:58:39

这是一个无限递归。所以它会在堆栈空间用尽时进行故障排除。

来源

2010-05-11 08:18:32 Naveen

它没有递归的终止条件，所以会递归，直到你用完堆栈空间。

来源

2010-05-11 08:19:03

recur是一个无限循环;你需要在那里放置一个基本条件，所以它停止调用自己。
例如（在功能的顶部）if (x <= 0) return 0;

另外，1 and有什么意义？这是一个无操作...也许你的意思是x and，这将停止递归，当x达到0，只要你有一个正数（负值将仍然会导致无限循环）recur。

来源

2010-05-11 08:20:43 tzaman

负值不会造成无限循环，但您仍然可能会炸毁堆栈，所以它基本上是一样的东西。 – 2010-05-11 08:35:08

递归函数不是__looping，__它是__recursing .__因此，它不是__endless循环，__而是__endless递归.__ – sbi 2010-05-11 08:46:52

为什么这个C++代码段分段错误？

回答

相关问题