什么双重否定用C

确实我有什么编译器“思考”这种争议：什么双重否定用C

a = 8; 
b = !!a;

那么，b == 0x01？是TRUE总是0x01或者它可能是0xFF,0xFFFF,0xFFFFFFFF等。

如果我只想提取0x00如果(a == 0)和0x01如果(a > 0)这样做的双重否定方法的作品？

换句话说：要获得结果只有0或1，有什么更好的使用？

一）a>0?1:0; B）!!a

我希望你明白我的问题。

来源

2016-03-07 Hairi

Duplicate没有解决问题的尾部;重新开放。 – Bathsheba

将此类优化留给编译器。编写最可读的代码。 –

如果你想“提取0x01”，如果a> 0，那么这些方法是等价的，如果a没有符号或有符号但总是保证保持非负值。但是我没有看到你在任何地方说过。一般来说，'a> 0'和'!! a'是不一样的。那么你真的需要哪一个？ – AnT

!!a将为0或1，并且将是类型int。对于零a将为0，否则为0。

至于您的选择（a）和（b），它们是而不是等效，因为a为负值的可能性。除此之外，你可能会认为a > 0 ? 1 : 0更清晰，但在性能关键型应用程序!!a可能会更好，因为它不会分支，而三元条件可能会转储管道。但一个好的编译器会优化任何一种方式。我很少使用，因为像if (a)和if (!!a)等功能是等同的。

来源

2016-03-07 15:23:02 Bathsheba

我想知道！被优化为无操作！ –

@arif（和bathsheba）http://goo.gl/RpznmQ尝试在该列表中找到一个编译器，它为两种可能性生成不同的代码（显然，'a> 0？1：0'将产生不同的代码， a'是无符号的。） – rici

是，b == 1。任何布尔运算符的结果总是为0或1。你可以做的更好，虽然...

我想只提取为0x00，如果（A == 0）和0x01，如果（A> 0）

b = a > 0;最准确地反映你的规则。

来源

2016-03-07 15:22:18 QuestionC

感谢您的快速投票！ –

任何布尔运算符的**输出**为0或1.在'a == -1'的例子中，'a'和'-1'是运算符的输入，但结果是'0'或'1'。 – QuestionC

在速度方面，我认为这高度依赖于您使用的编译器和处理器。

较长的表达式会产生一个可执行文件大4-16个字节。

来源

2016-03-07 15:22:29

关于可执行文件的大小会有哪些编译器？ – rici

您尚未得到足够的信息来辨别!!a是否适合您。

你说你确实需要a > 0的结果。但是，如果a已签名并且保留负值，则这不等于!!a。如果这是可能的，那么答案显然是“不”。

!!a相当于a != 0而不是a > 0。

来源

2016-03-07 15:30:24 AnT

逻辑非操作者!的结果是0，如果它的操作数的值不相等的比较为0，1，如果其操作数的值进行比较等于0，结果具有类型int。表达式!E相当于(0==E)。 C11§6.5.3.35

b以下将典型值为1（或可能为-1，见下文）。

a = 8; 
b = !!a;

那么，b == 0x01？

是（见下面）

是TRUE总是0x01也可能是0xFF，0xFFFF，0xFFFFFFFF等..？

在<stdbool.h>，true与整数常量1. TRUE宏不是由C标准定义。各种实现定义它的值为1.其可能有其他值。它当然应该是非零的。

有什么更好的使用？

A) a>0?1:0 
B) !!a

两个结果在int与0或1值。预期合理到良好的编译器会为两者生成相同的代码（如果a未签名）。使用1）坚持你的团体编码标准的形式，否则2）最好地表达了当时代码的含义。这将导致(bool)型的第三种选择：

C) (bool) a

如果a签署，然后a>0?1:0不等同于!!a。 a != 0 ? 1 :0相当于!!a。

*如果b是1位签位字段，b = !!8将有值为-1。

来源

2016-03-07 16:04:35 chux

什么双重否定用C

回答

相关问题