使用前声明的历史原因，包括和标题/来源拆分。需要找到合适的参考

电脑是没有那么快，所以一个合格的编译器是可取的。唯一可行的方法是在使用惯用语之前强制执行声明。这是因为C和C++是具有上下文敏感语法的编程语言：它们需要在符号表中定义正确的符号才能消除某些规则的歧义。这与现代编译器相反：现在第一遍通常用于构造符号表，有时（如果语言具有上下文无关语法），在解析阶段不需要符号表，因为不存在歧义。
那段时间内存非常有限和昂贵。因此在大多数计算机中将整个符号表存储在内存中是不可行的。这就是为什么C让程序员提前声明他们实际需要的函数原型和全局变量。创建头部是为了使开发人员能够将这些声明集中在一起，以便在需要这些符号的模块之间轻松地重用它们。
头文件是抽象接口一种有用的方式从实施
C++试图建立与软件并写入C.更重要softwarelibraries向后兼容性：它们实际上用于transpile到C（CFRONT），然后使用C编译器将代码编译为机器码。这也使他们能够从一开始就编译到很多不同的平台，因为每个平台都有一个C编译器和C链接器。

上面是什么，我先搜索发现了一个说明;）的问题是：我不能从这里＃2找到一个合适的引用此包括战略的历史原因，一边。我非常怀疑我的大学会很满意一个计算器链接。我最接近的是“C++的设计和发展”参考，但没有提到硬件限制是包含策略的一个原因。我认为这是可以预料的，因为这个特性的设计来自C.问题是我没有找到任何好的源代码，但是用C来描述这个设计决策，最好考虑硬件限制。

任何人都可以指出我的好方向吗？

谢谢！

来源

2014-06-09 Moonsurfer_1

您的第一个链接清楚地解释了它。至于找到参考，我不知道你是否能找到一个适当的参考，为每一个在20世纪70年代初作出的决定......但祝你好运:) –

我知道，这是我的大部分解释来自;）但我怀疑我的大学会接受这个参考。这就是我问的原因。但是，无论如何谢谢回答;）我真的希望我仍然可以找到一个。 –

你说得对，C++这样做的原因是因为 C这样做。 C这样做的原因也是基于历史上的 ;在开始（B）时，没有声明。如果你写了f()，那么编译器假设 f是某处的函数。哪一个返回了一个单词，因为 B中的所有内容都是一个单词;没有类型。当发现C为（为了增加类型，因为一切字都不是很有效，所以字节寻址的机器效率不高），基本原理没有改变，除了函数被假定返回 int（并且取你给它的类型的参数）。如果它没有返回int，那么你必须转发声明与返回类型。在C的前几天，看到不使用include的应用程序的并不罕见，并且仅重新声明了例如。 char* malloc()在每个源文件中使用了 malloc。预处理器的开发是为了避免必须多次重复输入相同的东西，并且最初的其最重要的功能可能是#define。（在早期的C，所有的功能<ctype.h>，以及基于IO 在<stdio.h>字符是宏）

至于为什么需要声明preceed使用：主要原因是毫无疑问，因为如果没如果编译器假定有一个隐式声明（函数返回int等）。而在当时，编译器一般都是一次通过，至少对于的解析;人们认为回到 “已经修正”了一个已经做出的假设太复杂了。

当然，在C++中，语言不会受到这个约束; C++一直要求声明函数，例如示例，并且在某些上下文中（在类成员函数中，对于示例），不要求声明在使用之前。（但一般来说，我会在类的成员函数认为是一个不好的特性，要避免可读性原因。该事实函数定义必须是在类中 Java是一个主要的理由不使用该语言在大项目。）

来源

2014-06-09 10:56:26

我相信OP相当清楚*为什么*位。 OP只要求提供相同的权威性参考文献（例如Dennis Ritchie论文或类似文献）。 –

是的，蓝月亮是对的，这个答案并不是我正在寻找的东西，但它仍然很有趣。我知道如果没有指定返回类型，C会采用int返回类型，但我不知道C编译器不会抱怨未定义的符号。这对我来说似乎很奇怪。感谢您的回答，我会进一步研究这一点;）这可能是我在文中提到的。 –

@ Moonsurfer_1它会（并且总是会）抱怨未声明的变量，尽管即使在那里，“隐式int”也是如此。（例如，你可以编写'static a;'，它会被解释为'static int a;'）。我承认在这里的大学论文中没有太多可以引用的东西---这更多的是个人化的回忆。这主要是由于机器速度慢或者其他原因造成的。它或多或少是当时做事的标准方式（甚至在像Pascal这样的语言中也没有任何隐式声明）。 –

使用前声明的历史原因，包括和标题/来源拆分。需要找到合适的参考

回答

相关问题